Гражданское дело № 2-4884/2023

УИД 36RS0006-01-2023-005736-21

Категория 2.153

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.

с участием представителя истцов адвоката Хаустовой О.А.,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, расходов на проведение экспертного исследования,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертного исследования, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственницей комнат № в <адрес>, а ФИО4 – комнаты № в указанной квартире. Многоквартирный <адрес> находится под управлением ООО «УК ЖКХ «Наш Дом». В период с весны 2022 года по настоящее время в результате неисправного состояния кровли многоквартирного дома происходят регулярные (после каждого выпадения осадков) заливы принадлежащего истцам жилого помещения - <адрес> (в частности, комнат №). В апреле 2023 года произошел очередной залив, в результате которого в жилом помещении образовались повреждения потолка, стен и мебели. 04.05.2023 комиссией ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» произведено обследование <адрес>, в ходе которого установлен факт залива помещения в связи с «разгерметизацией крыши». С целью определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истцы обратились к независимому эксперту. Согласно отчету об оценке №7696/23/2 от 05.06.2023 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке комнат № и № составляет 105 000 руб. Согласно отчету об оценке №7696/23 от 05.06.2023 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке комнаты № составляет 64 000 руб. За подготовку отчетов об оценке истцами было уплачено по 5 000 руб. 16.06.2023 ФИО3, ФИО4 направили в адрес ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» досудебную претензию с требованием возмещения вреда, причиненного в результате залива квартиры. Ответа на претензию до настоящего времени не поступил. В связи с несвоевременной выплатой ущерба, истцы имеют право на взыскание неустойки. В результате некачественного оказания ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» услуг по управлению многоквартирным домом ФИО3, ФИО4 был причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, так как после произошедшего существенно ухудшилось состояние их имущества, они вынуждены нести незапланированные расходы и лишены возможности проживать в приемлемых условиях, постоянно опасаются повторного залива и связанных с ним рисков очередного повреждения имущества. В жилых помещениях произошло образование плесени и грибка, опасного для жизни и здоровья. Имеются серьезные опасения, связанные с возможным повреждением электропроводки в квартире, риском возникновения короткого замыкания с последующим возгоранием и связанными с этим рисками для их жизни и здоровья. Истец ФИО3 является пожилым человеком, имеет ряд хронических заболеваний, обусловленных возрастом. Происходящие регулярные заливы жилого помещения, в котором она постоянно проживает, и следующие за этим бытовые сложности крайне негативно сказываются на ее здоровье и эмоциональном состоянии.

ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области:

- в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 105 000 руб., расходы на проведение экспертизы и оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилым помещениям в результате залива в размере 5 000 руб.

- в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 64 000 руб., расходы на проведение экспертизы и оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилым помещениям в результате залива в размере 5 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.09.2023 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 07.11.2023 в протокольной форме) произведена замена ответчика ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» на надлежащего ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 07.11.2023 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Магистраль».

В письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области просит отказать в удовлетворении требований истцов в полном объеме. Ссылается на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2014-2044 годы, утвержденную постановлением правительства Воронежской области от 06.03.2014 №183. В рамках реализации краткосрочного плана капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на 2020-2022 годы Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области был заключен договор №РТС236А200179 (Д) от 14.09.2020 года с подрядной организацией ООО «Магистраль» на выполнение работ по капитальному ремонту фасада, кровли, теплоснабжения, электроснабжения в вышеуказанном многоквартирном доме. На основании дополнительного соглашения №9 от 10.09.2021 стороны договора №РТС236А20017 (Д) от 14.09.2020 пришли к соглашению об изменении сроков выполнения работ: с даты заключения договора по 31 октября 2021 г. Строительный контроль осуществляла специализированная организация ООО «РЖС». В соответствии с Актом выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 30.07.2021 работы выполнены в полном объеме согласно утвержденной проектно-сметной документации. Акты выполненных работ приняты комиссионно представителями организации, осуществляющей контроль, уполномоченным представителем органа местного самоуправления, лицом уполномоченным решением общего собрания из числа собственником многоквартирного дома участвовать в приемке выполненных работ в том числе и подписывать акты выполненных работ. Согласно положениям Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества дома лежит на организации по обслуживанию жилищного фонда, то есть в данном случае ООО «УК ЖКХ «Наш Дом». Реализация региональной программы по капитальному ремонту не освобождает управляющую организацию от обязанности обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Причина данного залития могла возникнуть в связи с ненадлежащей эксплуатацией конструктивных элементов после проведенного капитального ремонта, а также отсутствия их текущего содержания со стороны ООО «УК ЖКХ «Наш Дом». При удовлетворении требований будут затронуты интересы подрядной организации, поскольку именно она будет отвечать в порядке регресса. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не регулирует деятельность Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, так как последний не оказывает гражданам услуги по возмездному договору. Никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не было. Документальных доказательств, подтверждающих факт причинения истца нравственных и физических страданий в результате залития квартиры, не представлено.

Представитель истцов ФИО3, ФИО4, действующая на основании ордера, адвокат Хаустова О.А. в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ «Наш Дом», действующая на основании доверенности, Бунина И.А. в судебном заседании после перерыва в вопросе принятия решения по делу полагалась на усмотрение суда. Поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 100-101).

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание как до, так и после перерыва не явились, о месте и времени рассмотрения дела до перерыва извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в судебное заседание после перерыва не явилась. До перерыва представитель ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменной отзыве.

Третье лицо ООО «Магистраль» в судебное заседание своего представителя как до, так и после перерыва не направило, о месте и времени рассмотрения дела до перерыва извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о вручении.

Данные обстоятельства, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО3 является собственником жилых помещений № и № (комнат), расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО4 является собственником жилого помещения № (комнаты), расположенной по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой <адрес> обслуживается ООО «УК ЖКХ «Наш Дом».

14.09.2020 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (заказчик) и ООО «Магистраль» (подрядчик) заключен договор №РТС236А200179(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по ремонту кровли МКД № по <адрес>.

Пунктам 7.2, 7.4 договора №РТС236А200179(Д) от 14.09.2020 предусмотрена гарантия качества выполненной работы в течение 60 месяцев со дня подписания сторонами актов выполненных работ. Гарантия распространяется на весь объект в полном объеме. Включая все конструктивные элементы и работы.

30.07.2021 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области и ООО «Магистраль» составлен и подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-3. Из акта следует, что ООО «Магистраль» осуществляла в указанном доме ремонт кровли.

Из содержания искового заявления следует, что в период с весны 2022 года по настоящее время в результате неисправного состояния кровли многоквартирного дома происходят регулярные (после каждого выпадения осадков) заливы принадлежащего истцам жилого помещения - <адрес> (в частности, комнат № В апреле 2023 года произошел очередной залив, в результате которого в жилом помещении образовались повреждения потолка, стен и мебели.

Согласно акту от 04.05.2023, составленного представителем ООО «УК ЖКХ «Наш Дом», при осмотре <адрес> 04.05.2023 были выявлены мокрые пятна на потолке трех комнат. Причиной залития явилась разгерметизация крыши после ремонта крыши фондом капитального ремонта в 2021 году. Заявок на неисправность сантехнического оборудования и трубопровода канализации из <адрес> эксплуатирующую организацию ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» не поступало (л.д. 14).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта комнаты, ФИО4 и ФИО3 обратились к независимому оценщику ФИО1

Согласно отчету №7696/23 об оценке работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели комнаты от 05.06.2023 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели комнаты квартиры, расположенной по адресу <адрес>, комната № на дату оценки составляет 64 000 руб. (л.д. 49-73).

Согласно отчету №7696/23/2 об оценке работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели комнаты от 05.06.2023 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели комнаты квартиры, расположенной по адресу <адрес>, комната № на дату оценки составляет 105 000 руб. (л.д. 74-99).

До настоящего времени ущерб причиненный имуществу истца в результате залития жилого помещения не возмещен.

Согласно пункту 1.1 Устава Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области создан постановлением правительства Воронежской области от 10.10.2013 №884 «О создании фонда, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (регионального оператора)».

Фонд является не имеющей членства унитарной некоммерческой организацией, а также региональным оператором, осуществляющим свою деятельность в соответствии с ЖК РФ, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и принятыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами Воронежской области, а также Уставом.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. Функции регионального оператора определены в статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В частности, в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, и (или) органов местного самоуправления, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме (подпункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пунктам 4 части 2 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений;

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, в силу положений статей 15 и 1064 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что подрядной организацией ООО «Магистраль» проводились работы по капитальному ремонту кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора подряда №РТС236А200179(Д) от 14.09.2020, заключенного между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (заказчик) и ООО «Магистраль» (подрядчик).

Условиями договора №РТС236А200179(Д) от 14.09.2020 предусмотрена гарантия качества выполненной работы в течение 60 месяцев лет со дня подписания сторонами актов выполненных работ. Гарантия качества результата работы распространяется на все, составляющее результат работы.

Как следует из акта технического обследования квартиры, причиной залития жилых помещений, принадлежащих истцам явилась разгерметизация крыши после ремонта крыши фондом капитального ремонта в 2021 году.

В судебном заседании представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в обоснование вины ссылалась на принятие управляющей компанией дома после проведения капитального ремонта и ненадлежащего исполнения управляющей компанией текущего обслуживания дома и своевременного выявления недостатков.

Между тем, установленный в договоре гарантийный срок распространяется на все, составляющее результат работы, то есть материалы и работы.

Из представленных в материалы дела ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» документов следует, что управляющая компания обращалась в Фонд капитального ремонта многоквартирный домов Воронежской области с претензиями о наличии недостатков в ремонте кровли дома. 24.08.2023 комиссией с участием представителя Фонд капитального ремонта многоквартирный домов Воронежской области был осуществлен осмотр кровли дома, в ходе которого установлено, что в местах примыкания кровли к стене в некоторых местах отсутствует герметизация, вследствие чего происходит попадание атмосферных осадков под кровлю, о чем составлен акт осмотра.

Таким образом, позиция фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о вине управляющей компании, не осуществляющей надлежащей контроль за кровлей дома и своевременно не обнаружившей недостатки является несостоятельной, поскольку течь кровли произошла в период гарантийного срока. Как следствие, применительно к настоящему спору действует презумпция вины регионального оператора, привлекшего подрядную организацию, перед собственниками помещений, пока им не доказано иное.

Таким образом, Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области не доказано отсутствие вины привлеченного региональным оператором подрядчика в спорных нарушениях, в связи с чем Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области является надлежащим ответчиком по делу.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом ФИО4 представлен отчет №7696/23 об оценке работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели комнаты от 05.06.2023, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели комнаты квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на дату оценки составляет 64 000 руб.

Истцом ФИО3 представлен отчет №7696/23/2 об оценке работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели комнаты от 05.06.2023, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели комнаты квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на дату оценки составляет 105 000 руб.

Судом разъяснялось сторонам, третьим лица право в случае несогласия с размером ущерба на заявление перед судом ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. Однако стороны, третьи лица данным правом не воспользовались, от проведения судебной экспертизы отказались.

Оценивая отчеты №7696/23 от 05.06.2023 и №7696/23/2 от 05.06.2023, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статьи 86 ГПК РФ, в ходе исследования экспертом использовались общепринятые методики; выводы эксперта мотивированы, эксперт имеет необходимую квалификацию.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлены.

Таким образом, отчеты №7696/23 от 05.06.2023 и №7696/23/2 от 05.06.2023 суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств.

Учитывая изложенное, с фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате залития комнаты, в пределах заявленных требований, в размере 64 000 руб., а в пользу истца ФИО3 – 105 000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО4 и ФИО3 просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате проведенных экспертных исследований в размере 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Из материалов дела следует, что за подготовку отчета №7696-23 от 05.06.2023 ФИО4 оплачено 5 000 руб., что подтверждается копий квитанции ИП ФИО1 к приходному кассовому ордеру №42 от 06.06.2023 (л.д. 18).

За подготовку отчета №7696-23/2 от 05.06.2023 ФИО3 оплачено 5 000 руб., что подтверждается копий квитанции ИП ФИО1 к приходному кассовому ордеру №43 от 06.06.2023 (л.д. 22).

Данные отчеты приняты судом в качестве допустимых доказательств и положены в основу решения суда, в связи с чем расходы по оплате проведенных отчетов в размере по 5 000 руб. подлежат взысканию в пользу каждого из истцов с фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 580 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) возмещение ущерба, причиненного в результате залитая комнаты, в размере 105 000 руб., расходы за составление экспертного исследования в размере 5 000 руб.

Взыскать с фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) возмещение ущерба, причиненного в результате залитая комнаты, в размере 64 000 руб., расходы за составление экспертного исследования в размере 5 000 руб.

Взыскать с фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 4 580 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2023.