2-560/2023
24RS0027-01-2023-000661-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
а также с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Краслесинвест» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец АО «Краслесинвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 301871 рубль, возмещении судебных расходов по оплате экспертных заключений в размере 18500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6404 рубля, мотивировав свои требования тем, что 26.12.2022 на 103 км. автодороги Богучаны-Кодинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу под управлением сотрудника АО «Краслесинвест» М.С.В. и транспортным средством <данные изъяты> (собственник не установлен) под управлением ФИО1 Принадлежащий АО «Краслесинвест» автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован страховщиком САК «Энергогарант» и выдан полис ОСАГО №. Транспортное средство, которым управлял ответчик, не принадлежало ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены повреждения на сумму 301871 рубль.
Истец АО «Краслесинвест», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, с размером ущерба согласен. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлено заявление в письменном виде.
Третьи лица М.С.В., ПАО «САК «Энергогарант», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, а признание иска ответчиком не противоречащим закону и не ущемляющим прав третьих лиц по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как установлено судом:
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № истец АО «Краслесинвест» на основании договора купли –продажи автомобиля от 26.05.2022 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 26.12.2023 в 07 часов 38 минут на 103 км автодороги Богучаны-Кодинск произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, собственник автомобиля не установлен и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.В., принадлежащего на праве собственности АО «Краслесинвест». Согласно страхового полиса № гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № АО «Краслесинвест» на период с 7.06.2022 по 6.06.2023 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» с условием допуска к управлению неограниченного числа лиц.
В результате столкновения транспортных средств автомобилю <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков причинены повреждения: деформация правой передней части автомобиля; автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены повреждения: правая передняя и задняя двери, скрытые дефекты, заднее правое крыло, переднее правое крыло, задний бампер, заднее правое колесо.
Согласно объяснению М.С.В., данного при оформлении ДТП ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, 26.12.2022 в утреннее время он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № направился на работу в г. Кодинск. Выехав на автодорогу Богучаны-Кодинск из п. Говорково и осуществляя движение на 103 км автодороги Богучаны-Кодинск автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров совершил выезд на его полосу движения, где допустил столкновение с его автомобилем.
Согласно объяснению ФИО1, данного при оформлении ДТП сотруднику ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, 26.12.2022 он на автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков двигался из г. Кодинска в п. Говорково, по пути следования, так как находился в состоянии опьянения уснул за рулем, в результате чего автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался из п. Говорков в сторону г. Кодинска. После ДТП он убежал в сторону п. Говорково где в последствии был найден.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения, составленной 26.12.2022 инспектором отделения ДПС ОГИБДД, подписанной участниками ДТП, ДТП произошло в 07 часов 38 минут на 103 км. автодороги Богучаны-Кодинск, до столкновения автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков двигались во встречном друг для друга направлении по автодороге Богучаны-Кодинск. Ширина проезжей части в месте столкновения составляла 6 м., место столкновения транспортных средств обозначено на расстоянии 1,7 метров от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Со схемой ДТП оба водителя согласились при ее составлении, что подтвердили своими подписями.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Б.А.В. от 26.12.2022 № ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 9.1 ПДД и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Определением по делу об административном правонарушении от 26.12.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.С.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно приговора Кежемского районного суда Красноярского края от 2.03.2023, вступившего в законную силу 2.05.2023 ФИО1 26.12.2022 около 05:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, сел за руль транспортного средства с двигателем автомобиля <данные изъяты> №, кузовом № № без государственных регистрационных знаков, совершил поездку по улицам г. Кодинска Кежемского района Красноярского края и автодороге сообщением с. Богучаны Богучанского района Красноярского края – г. Кодинск Кежемского района Красноярского края. 26.12.2022 около 7:38 часов ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на 103 км автодороги сообщением с. Богучаны Богучанского района Красноярского края – г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора DRAGER ALKOTEST 6810» заводской номер ARAL-1753, по результатам которого установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,44 мг/л.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание положения п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая обстоятельства ДТП, место расположения автомобилей до столкновения и после него, характер и локализацию повреждений автомобилей, материалы дела об административном правонарушении, схему ДТП, которая подписана всеми участниками дорожного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ водитель ФИО1 допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Таким образом, нарушение водителем автомобиля марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, ФИО1 п. 9.10ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с последовавшим 26.12.2022 в 07 часов 38 минут на 103 км. автодороги Богучаны-Кодинск столкновением автомобилей, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 является лицом, в результате виновных действий которого истцу АО «Краслесинвест» причинен ущерб повреждением принадлежащего обществу автомобиля. При этом, суд принимает во внимание, что свою виновность в ДТП ответчик ФИО1 не оспаривает.
Согласно заключению № Красноярская оценочная компания <данные изъяты> от 25.04.2023 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП 26.12.2022 при условии, что автомобиль восстановлен после ДТП составила 1540964 рубля и при условии, что автомобиль не попадал в ДТП и не подвергался кузовному ремонту 1712183 рубля, разница составляет 171219 рублей.
Согласно заключению № Красноярская оценочная компания <данные изъяты>. от 16.03.2023 на автомобиле <данные изъяты> были выявлены повреждения, характер которых указан в акте осмотра и на фотографиях. Рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей 130652 рубля.
Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 301871 рубль.
Величина ущерба определена независимым оценщиком, правильность составления заключения не опровергнута ответчиком, допустимых доказательств в подтверждение иного размера материального ущерба ответчиком суду не представлено.
По платежным поручениям № от 1.03.2023, № от 21.04.2023 АО «Краслесинвест» оплачено <данные изъяты> за изготовление экспертного заключения согласно счета № от 21.02.2023 – 12500 рублей, согласно счета № от 4.04.2023 – 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6404 рубля (платежное поручение № от 10.10.2023).
Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в общем размере 18500 рублей, подтвержденные платежными поручениями.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 18500+6404 = 24904 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Краслесинвест» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Краслесинвест» (ОГРН<***>) в возмещение ущерба 301871 рубль, судебные расходы 24904 рубля, а всего 326775 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Михайлова
<данные изъяты>