Дело № 2-414/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-414/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 27 декабря 2021 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО от 5 июля 2021 года по договору страхования № САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования осуществило ремонт автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила 203053 рубля 43 копейки. На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак №, в связи с этим у страховщика на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 149825 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 16 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил на автомобиле 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак № выполнял разворот и краем кузова задел стоящий автомобиль LAND ROVER. Автомобиль 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3, он (ФИО1) осуществлял на автомобиле грузоперевозки по заданию ФИО3 без оформления трудовых отношений.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, судебное извещение возвращено Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.63).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд установил, что 27 декабря 2021 года в 16 часов в г.Москве по адресу: Казарменный пер., д.8, стр.3 ФИО1, управляя автомобилем Газель 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от 27 декабря 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.13).

Согласно информации ГИБДД автомобиль 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.58).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № №. Из указанного полиса следует, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к управлению транспортным средством ДТП был допущен водитель ФИО4 (л.д.9).

Собственником автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д.10). Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору № от 26 апреля 2021 года.

В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д.8).

29 декабря 2021 года автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак №, был осмотрен по направлению страховщика, о чем составлен акт осмотра (л.д.15, 16).

По направлению страховщика автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак № был отремонтирован на СТОА АО «Авилон Автомобильная группа», стоимость восстановительного ремонта составила 203053 рубля 43 копейки, что подтверждается счетом № БН-0495014 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), заказ-нарядом № БН-0495014 (л.д.18), актами согласования (л.д.31-33).

Платежным поручением № 102174 от 22 февраля 2022 САО «РЕСО-Гараантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля (л.д.19).

Согласно калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, составленного ООО «НЭК-ГРУП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак №, составляет 149825 рублей 81 копейка.

Согласно пункту 2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пункта «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Поскольку ущерб транспортному средству LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак № причинен по вине ответчика, договор страхования собственником автомобиля 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак №, заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 рубль (л.д.4).

По результатам рассмотрения дела исковые требования истца подлежат удовлетворению, поэтому исходя их размера поддержанных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 рублей 25 копеек.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлины в размере 1532 рубля 75 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 149825 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 рублей 25 копеек, всего 153523 рубля 25 копеек (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать три рубля 25 копеек).

Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 646626 от 19 декабря 2022 года в размере 1532 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение оставлено 20 марта 2023 года.