Решение по делу № 2-4117/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-4117/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

При помощнике ФИО1

с участием прокурора Усачевой Е.А.

06 сентября 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №...» о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО47 действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО48 "."..г. года рождения, обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская поликлиника №...» о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья и направленных на реабилитацию, абилитацию, а также восстановление утраченных функций и ограничений жизнедеятельности в размере 161973 рублей 78 копеек, из которых: за индивидуальные психокоррекционные занятия в ООО «Сёмаклуб» в размере 15106 рублей; за дополнительные платные занятия в ООО «Талисман» в размере 59 460 рублей; за приобретение средств и предметов для арт-терапии на сумму 22373,86 рублей; за посещение ик/сауны 5700 рублей; за проведение консультации/занятий по кинезитерапии 15890 рублей; за медицинские препараты 6656,32 рубля; за проезд к месту консультации федеральных медицинских учреждений и обратно в <адрес> 17001,6 рублей; за организацию поездки и проживание в <адрес> 21 000 рублей; за платные медицинские услуги в федеральном центре 7 000 рублей; за полис ДМС по программе «Стоп. Клещ» 630 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что по вине врача акушера-гинеколога ГБУЗ «Городская поликлиника №...» ФИО11 не продиагностировавшей у истца в период беременности инфицирование краснухой, ФИО17 "."..г. года рождения, родилась с множественными внутриутробными патологиями. В результате чего ребёнку был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло установление ребёнку инвалидности и присвоение статуса «ребёнок - инвалид». Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. с ГБУЗ «Городская поликлиника №...» в ее пользу была взыскана денежная компенсация морального вреда и материальный ущерб, причинённый повреждением здоровья малолетней дочери ФИО6. "."..г.г.

ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 "."..г. ФИО4 при очном проведении медико-социальной экспертизы повторно разработана и выдана индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида (далее - ИПРА), в которой определены средства реабилитации в целях компенсации/восстановления утраченных функций и ограничений жизнедеятельности, в том числе в графе ТСР и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые ребенку-инвалиду указаны такие виды реабилитации, как арт-терапия, зоотерапия, кинезитерапия, кислородные коктейли, крио/теплотерапия, натуротерапия, сенсорная комната, сказкотерапия, су-джок терапия, транспортное средство, туротерапия, фитотерапия с "."..г. по 10.02.2024г. Исполнителем проведения реабилитационных мероприятий определены средства инвалида, либо других лиц или организаций.

Для восстановления ребёнком утраченных функций истец оплатила индивидуальные психокоррекционные занятия ФИО7 ФИО49 с психологом ООО «Сёмаклуб» согласно заключенному договору от 03.09.2018г. и кассовым чекам на общую сумму 15106 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 600 рублей: от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. (450 рублей), "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., 16.06.23г.; а также оплачены индивидуальные занятия с преподавателем арт-терапией и индивидуальные занятия с преподавателем кунг-фу в ООО «Талисман» на сумму 59 460 рублей; кроме того приобретены средства для занятий арт терапией на общую сумму 22373,86 рублей ("."..г. - 5 000 рублей (бумага д/рис, краски, обуч план, пластилин шариковый, набор); "."..г.-2 590 рублей (карта памяти); 28.04.2023г.–690 рублей (папка декоративная); "."..г. -425 рублей (обучающий телефон, стихи. звуки); "."..г. - 240 рублей (ватман); "."..г. -420 рублей (краски, бумага); "."..г.-149, 99 рублей (игрушка светящаяся); "."..г.- 94 рублей (гусеница пластиковая); "."..г. - 249, 99 рублей (паук антистресс); "."..г. - 240 рублей (ватман); "."..г. - 269 рублей(обучающий планшет); "."..г. - 2 000 рублей (шар гелиевый с обр, шар гелиевый с рисунком); "."..г. -197 рублей (трубочки -антистресс); "."..г. - 1 259 рублей (портативная колонка); "."..г. - 1 457 рублей (портативная колонка); "."..г. - 1850 рублей (колонка); "."..г. - 503 рублей (плеер Азбукварик); "."..г. - 644, 93 рублей (умка, обучающий светофор, мячик разноцветный плетёный, тетрадь); "."..г. - 197, 99 рублей (игрушка мультиплеер азбукварик); "."..г.- 690 рублей (папка д/акварели); "."..г. -425 рублей (обучающий телефон); "."..г. -99, 99 рублей (игрушка тянущаяся, фигурная). Реализуя обязанность по охране и заботе о здоровье своей несовершеннолетней дочери ФИО18 по рекомендации врача (выписки из медицинской карты амбулаторного больного от "."..г., "."..г., ИПРА от "."..г.) и согласно записи в индивидуальной программе реабилитации и абилитации ребёнка-инвалида, ФИО19 оплатила для дочери посещение сауны, инфракрасной сауны на сумму 5700 рублей. Кроме того, ФИО7 оплатила консультации и занятия по кинезитерапии для дочери на сумму 15890 рублей. Согласно рекомендаций врача истцом были приобретены медикаменты и тонометр для измерения АД на сумму 6656,32 рубля. Также истцом для консультации/обследования несовершеннолетней ФИО20 в ФГБУ «НМИЦ глазных болезней им. Гельмшгольца» и ФГБУ НМИЦ ССХ им. А.Н. ФИО2, <адрес> был оплачен проезд дочери и сопровождающего лица к месту консультации и обратно на сумму 17001,6 рублей, а также по договору №... с ООО «Парус-Трэвел» для организации поездки в <адрес> для дочери ФИО4 истец оплатила 21 000 рублей за приобретение проездных документов по маршруту следования Волгоград 1-Москва, организацию встречи приезжающих лиц на вокзале Москва Павелецкая, доставку к месту проживания с вокзала Москва Павелецкая, организацию проживания в <адрес>, приобретение входных билетов и сопровождение при посещении 1го экскурсионного места для 2-х лиц. "."..г. истец по договору №... на оказание платных услуг с ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии им. ФИО12» Министерства здравоохранения Российской Федерации, оплатила 7 000 рублей за услуги по оказанию медицинской помощи (комплекс медицинских вмешательств и манипуляций, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию), а именно - поведение эхокардиографии, а также проведение консультации врача высшей категории. 06.06.2023г. истцом оформлен договор добровольного медицинского страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» на условиях программы страхования «Стоп.Клещ» для несовершеннолетней дочери ФИО21 на сумму 630 рублей.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №...»в свою пользу фактически понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья несовершеннолетней дочери ФИО22 "."..г. года рождения и направленные на её реабилитацию и абилитацию, а также восстановление утраченных функций и ограничений жизнедеятельности в размере 172517,78 рублей.

В судебном заседании ФИО23 поддержала исковые требования на основании их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника №...» по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Комитета здравоохранения по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от "."..г. N181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от "."..г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Абилитация инвалидов – система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

Основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя: медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; профессиональную ориентацию, общее и профессиональное образование, профессиональное обучение, содействие в трудоустройстве (в том числе на специальных рабочих местах), производственную адаптацию; социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида – комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объём реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства.

Разработка ИПРА инвалида (ИПРА ребенка –инвалида) осуществляется специалистами бюро (главного бюро, Федеральное бюро) с учетом рекомендуемых мероприятий по медицинской реабилитации или абилитации, указанных в направлении на медико –социальную экспертизу, выданном организацией, оказывающей медицинскую помощь гражданину.

В соответствии со ст. 1087 Гражданского кодекса РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

ФИО7 В.О., "."..г. года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью истца ФИО24 что подтверждается свидетельством о рождении несовершеннолетней.

Согласно справке МСЭ-2011 №... от "."..г., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО50 "."..г. года рождения, в установленном законом порядке признана ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до "."..г.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., по иску ФИО7 ФИО52 действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 В.О., к ГБУЗ «Городская поликлиника №...» о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, установлена прямая причинно-следственная связь между отсутствием диагностики инфицирования беременной ФИО7 ФИО51 и наступившими неблагоприятными последствиями – рождением ребёнка с множественными внутриутробными патологиями.

ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 ФИО53 выдана индивидуальная программа реабилитации и абилитации ребёнка-инвалида на период с 10.06.2019г. по 10.02.2024г., в которой определены средства реабилитации в целях компенсации/восстановления утраченных функций и ограничений жизнедеятельности, в том числе нуждаемость в мероприятиях по психолого-педагогической реабилитации или абилитации, в санаторно-курортном лечении, в физкультурно-оздоровительных мероприятиях, в зоотерапии (дельфинотерапии), арт-терапии, натуротерапии, сенсорной комнате, сказкотерапии, су-джок терапии, туротерапии, фитотерапии, а также определена нуждаемость в подгузниках (3 шт. в сутки). Исполнителем проведения реабилитационных мероприятий определены средства инвалида либо других лиц или организаций.

Исполнителем проведения реабилитационных мероприятий определены средства инвалида, либо других лиц или организации.

В судебном заседании установлено, что для восстановления утраченных функций ребенку-инвалиду ФИО25 показаны индивидуальные психокорреционные занятия, которые истцом были проведены со специалистом в ООО «СемаКлуб» с оплатой за собственный счёт на сумму 17150 рублей(26х600 рублей)+450 рублей+300 рублей+(2х400 рублей)), что подтверждается заключённым договором и кассовыми чеками от "."..г. на сумму 400 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 400 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, чек на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 450 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 601 рубль.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу расходов на индивидуальные психокоррекционные занятия в ООО «Сёмаклуб» в размере 15106 рублей, суд удовлетворяет исковые требования в этой части в размере 15106 рублей.

Кроме того, истцом с ООО «Центр развития «Талисман» был заключен договор на оказание дополнительных платных услуг в целях реабилитации, абилитации и социализации ребенка ФИО4 для индивидуальных занятий с преподавателем арт-терапией и индивидуальных занятий с преподавателем кунг-фу. За проведение данных занятий произведена оплата, что подтверждается электронными и кассовыми чеками за период с "."..г. по "."..г. на общую сумму 59460 рублей (400 рублей х 48 + 600 рублей х 59). Суд признает эти требования законными, обоснованными, направленными на восстановление дочерью истца нарушенных функций и ограничений жизнедеятельности и подлежащими взысканию с ответчика в указанном размере.

Для оптимального обеспечения дочери развивающими занятиями в ООО «Центр развития «Талисман», в ООО «Сёмаклуб», в том числе арт-терапией, сказкотерапией, истцом были приобретены специальные средства абилитации на общую сумму 21258 рублей 86 копеек, а именно "."..г. - 5 000 рублей (бумага для рисования, краски, обучающий план, пластилин шариковый, набор); "."..г.-2 590 рублей (карта памяти); "."..г. - 240 рублей (ватман); "."..г. -420 рублей (краски, бумага); "."..г.-149, 99 рублей (игрушка светящаяся); "."..г.- 94 рублей (гусеница пластиковая); "."..г. - 249, 99 рублей (паук антистресс); "."..г. - 240 рублей (ватман); "."..г. - 269 рублей (обучающий планшет); "."..г. - 2 000 рублей (шар гелиевый с обр, шар гелиевый с рисунком); "."..г. -197 рублей (трубочки антистресс); "."..г. - 1 259 рублей (портативная колонка); "."..г. - 1 457 рублей (портативная колонка); "."..г. - 1850 рублей (колонка); "."..г. - 503 рублей (плеер Азбукварик); "."..г. - 644, 93 рублей (умка, обучающий светофор, мячик разноцветный плетёный, тетрадь); "."..г. - 197, 99 рублей (игрушка мультиплеер азбукварик); "."..г.- 690 рублей (папка для акварели); "."..г. - 425 рублей (обучающий телефон); "."..г. -99, 99 рублей (игрушка тянущаяся, фигурная),"."..г. плеер Азбукварик, пирамидка-731 рубль; "."..г.-альбом для рисования -99,99 рублей;"."..г.-детский смартф песни/сказки -225,99 рублей, мяч цветной паролон-169,99 рублей; "."..г.-папка для акварели- -390 рублей; "."..г. папка для черчения, краски-720 рублей,"."..г. папка для черчения -345 рублей

Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания расходов, понесенных истцом на приобретение портативных колонок судом отвергаются, поскольку в ИПРА ребенка-инвалида ФИО26 разработанной и выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в качестве средства реабилитации указана, в том числе, сказкотерапия. Приобретенные истцом средства для аудиовоспроизведения - портативные колонки являются техническими средствами для обеспечения проведения реабилитационного мероприятия – сказкотерапии. Таким образом, расходы истца на приобретение специальных средств для проведения развивающих занятий, занятий арт-терапией, сказкотерапией подлежат взысканию с ответчика в указанном выше размере.

Поскольку нуждаемость несовершеннолетней ФИО27 в мероприятиях реабилитации и абилитации подтверждена не только индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида, но и направлениями специалистов, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании средств, затраченных на приобретение предметов для занятий несовершеннолетней ФИО28 арт терапией в размере 21258 рублей 86 копеек, отказав в удовлетворении требований истца о взыскании 1115 рублей, как ошибочно заявленных

Поскольку посещение сауны, инфракарасной сауны предусмотрено в качестве рекомендуемых мероприятий в медицинских выписках для ФИО29 кроме того указано в качестве реабилитационных мероприятий (крио/теплотерапия) в индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида ФИО31 разработанной и выданной "."..г. ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 подлежат взысканию с ответчика и расходы ФИО30 на оплату посещения сауны, инфракрасной сауны дочерью ФИО7 ФИО32 на сумму 5700 рублей, подтверждённые квитанциями и кассовыми чеками от 31.01.2023г. на сумму 250 рублей, от 07.02.2023г. на сумму 250 рублей, от 24.01.2023г. на сумму 250 рублей, от 10.05.2023г. на сумму 250 рублей, от 02.05.2023г. на сумму 250 рублей, от 17.05.2023г. на сумму 250 рублей, от 04.04.2023г. на сумму 250 рублей, от 11.04.2023г. – на сумму 250 рублей, от 15.02.2023г. на сумму 250 рублей, от 10.01.2023г. на сумму 250 рублей, от 17.01.2022г. – 250 рублей, от "."..г. на сумму 250 рублей, от 28.02.2023г. на сумму 250 рублей, от 14.03.2023г. на сумму 250 рублей; от 21.03.2023г на сумму 250 рублей, "."..г. на сумму 250 рублей, от 13.12.2022г на сумму 700 рублей, от 11.10.2022г на сумму 250 рублей, от 08.11.2022г на сумму 250 рублей, от 26.10.2022г на сумму 250 рублей, от "."..г. на сумму 250 рублей,

ФИО33 понесла расходы на оплату консультации и занятий по кинезитерапии для дочери ФИО35 на сумму 15890 рублей (990 рублей (консультация ведущего специалиста) + 14900 рублей (оздоравливающий комплекс), заключив договор с ООО «Будь здоровым». Данные расходы подтверждены документально и проведены согласно рекомендаций врачей, а также записи в индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида ФИО34 в связи с чем взыскиваются судом с ответчика в полном объёме. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом ФИО7 ФИО43. по рекомендации врача - <...>, а всего на сумму 6656 рублей 32 копейки. Указанные расходы подтверждены документально, приобретены по рекомендациям врачей, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ФИО4 посетила ФГБУ «НМИЦ глазных болезней им. Гельмшгольца» и ФГБУ НМИЦ ССХ им. А.Н. ФИО2, <адрес> по направлению ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...», транспортные расходы, которые понесены матерью ФИО36 в связи с поездкой в <адрес> и обратно в размере 17001,6 рублей, медицинскими обследованиями (проведение эхокардиографиии консультации врача высшей категории) в <адрес> в размере 7 000 рублей, организацией проживания и сопровождения ребёнка - инвалида ФИО7 ФИО39 в г. Москва в сумме 21 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

ФИО372023 года истцом оформлен договор добровольного медицинского страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» на условиях программы страхования «Стоп.Клещ» для несовершеннолетней дочери ФИО7 ФИО40 При этом, из копии полиса добровольного медицинского страхования следует, что данному полису застрахованы ФИО41. и ФИО42.

При таких обстоятельствах, с учётом психического состояния ребенка-инвалида, в том числе отсутствие у последней активной речевой функции, расходы, проведённые матерью и направленные на профилактику заболеваний, передающихся инфекционным путём в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки на территории <адрес> по распространению инфекций, передающихся клещами суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика расходов на страхование ФИО7 ФИО44 в сумме 315 рублей, отказав истцу в удовлетворении указанных требований свыше суммы 315 рублей.

Истцом также произведена оплата экскурсионной путёвки по экскурсионному маршруту Красная поляна для ребенка ФИО7 ФИО45. и сопровождающего лица ФИО7 ФИО46 – 900 рублей, всего 1700 рублей, что подтверждается кассовым чеком, экскурсионными путёвками.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в её пользу расходов на оплату экскурсионной путёвки в размере 1700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении указанных требований суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено в суд доказательств несения истцом указанных расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку истец за подачу настоящего искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника №...» в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4621 рубль 75 копеек, рассчитанная в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №...» (<...> в пользу ФИО5 (<...> расходы, вызванные повреждением здоровья несовершеннолетней дочери ФИО4, "."..г. года рождения в размере 171087 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №...» отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения

«Городская поликлиника №...» (ИНН<***>) в доход бюджета городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 4621 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья