Дело № 2-568/2023

УИД 23RS0033-01-2022-002212-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районный суд г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФССП России о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является клиентом ПАО «Сбербанк», в отделении которого у него открыт расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ им были ошибочно перечислены денежные средства в размере 70000 рублей на счет №, владельцем которого является ФИО6

Впоследствии указанные денежные средства были списаны с расчетного счета ФИО5 Мостовским РОСП в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и их зачисления на расчетный счет ФИО1 Кроме того, ФИО6 также обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате ошибочно зачисленных денежных средств в размере 70000 рублей на счет истца.

По результатам рассмотрения обращения ПАО «Сбербанк» предоставил ответ, в соответствии с которым произвести списание ошибочного перевода не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Мостовской РОСП с заявлением, в котором просил направить в ПАО «Сбербанк» постановление о возврате ошибочно произведенного платежа и перечислении денежных средств на счет ФИО1.

По результатам рассмотрения обращения в Мостовской РОСП предоставил ответ, в соответствии с которым основания для возврата денежных средств отсутствуют, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о возрате суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, так как ответчик списанную денежную сумму не получал, она была перечислена взыскателю.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в производстве Мостовского РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление было направлено в ПАО «Сбербанк» для исполнения и на расчетный счет № наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 70000 рублей, которые в последующем были взысканы отделением и направлены взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 (далее - Инструкция о порядке учета средств), для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством.

Согласно пункту 4 Инструкции о порядке учета средств наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете № 40116 "Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям" в соответствии с порядком, установленным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.09.2004 № 85н "О порядке обеспечения наличными деньгами получателей средств бюджетной системы Российской Федерации".

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона №29-ФЗ. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (п.9 Инструкции о порядке учета средств).

Пунктом 10 Инструкции о порядке учета средств определено, что со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 Инструкции, денежные средства направляются, в том числе, на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа.

Следовательно, поступающие на указанный счет подразделений судебных приставов-исполнителей денежные средства, поступают во временное распоряжение данных подразделений с целью их дальнейшего перечисления взыскателям.

Таким образом, спорные денежные средства не отвечают признакам неосновательно полученного обогащения, поскольку у службы судебных приставов каких-либо прав на поступающие на ее счета денежные средства не возникает и, соответственно, она не является приобретателем имущества (денежных средств).

На основании изложенного, ответчик не может быть признан лицом, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (денежные средства) в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -