ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, село Объячево 28 октября 2025 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кунторовский Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.10.2025 в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес> вела себя агрессивно и неадекватно, связи с чем её мать – ФИО2 написала заявление о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Прилузскому району до вытрезвления, так как последняя могла причинить вред себе и окружающим.

Далее, 28.10.2025 в 01 час 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, при попытке доставить её сотрудником полиции в ОМВД России по Прилузскому району, раскидывала вещи по дому, хваталась за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и проследовании в служебный автомобиль не реагировала, оказывала сопротивление при применении в отношении неё физической силы и специальных средств, тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объёме, раскаялась, дополнила, что совершила правонарушение, так как была в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию, в том числе сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении от 28.10.2025 составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имеется.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и её признанием вины, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного от 28.10.2025, согласно которому поступило сообщение о неадекватном поведении ФИО1;

- заявлением ФИО6., в котором она просит доставить ФИО1 в ОМВД России по Прилузскому району до вытрезвления, так как последняя могла причинить вред себе и окружающим;

- объяснением ФИО8 о том, что её дочь оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей;

- рапортами УУП ОМВД России по Прилузскому району и ИДПС Госавтоинспекции ОМВД по Прилузскому району о том, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей;

- иными представленными в суд доказательствами.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и объяснению ФИО9 у суда не имеется, поскольку они в целом логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуется как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с заявлением ФИО10.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности для принятия процессуального решения с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянение повлияло на её противоправные действия.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с04071148520), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт <***>, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 18811601191019000140, постановление суда № 5-114/2025, протокол № № от 28.10.2025, УИН: №.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Кунторовский