Дело № 12-85/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чудово 04 июля 2023 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., изучив жалобу Син Чжэньли на постановления ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области от 02.06.2020, 03.06.2020, 03.06.2020, 25.06.2020, 25.06.2020, 08.07.2020, 09.07.2020, 22.07.2020, 22.07.2020 и постановления ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.06.2019, 20.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020, 03.06.2020, 17.06.2020, 23.07.2020, 25.05.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 02.08.2021, 02.08.2021, 12.08.2021, 16.08.2021, 09.09.2021, 13.09.2021, 13.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021, 05.10.2021, 06.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 15.10.2021, 18.10.2021, 25.10.2021, 10.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, 23.12.2021 по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года в Чудовский районный суд поступила жалоба Син Чженьли на на постановления ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области от 02.06.2020, 03.06.2020, 03.06.2020, 25.06.2020, 25.06.2020, 08.07.2020, 09.07.2020, 22.07.2020, 22.07.2020 и постановления ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.06.2019, 20.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020, 03.06.2020, 17.06.2020, 23.07.2020, 25.05.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 02.08.2021, 02.08.2021, 12.08.2021, 16.08.2021, 09.09.2021, 13.09.2021, 13.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021, 05.10.2021, 06.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 15.10.2021, 18.10.2021, 25.10.2021, 10.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, 23.12.2021 по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив поданную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Заявителем подана одна жалоба на 43 постановления, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях. При этом, дела об административных правонарушениях возбуждены и рассмотрены разными органами и должностными лицами. Подача одной жалобы по разным делам об административных правонарушениях КоАП РФ не предусмотрена.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы на вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба подана в Чудовский районный суд Новгородской области после истечения установленного законом десятидневного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Син Чженьли не заявлено, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом вышеприведенных разъяснений во взаимосвязи с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должна быть подана в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Из содержания жалобы и приложенных документов следует, что административные правонарушения совершены в различных местах, относящихся к юрисдикции различных судебных органов. Поскольку разрешение жалобы, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежат разрешению компетентным органом, с соблюдением правил территориальной подсудности, подача одной жалобы на различные постановления по делам об административных правонарушениях, относящиеся к подсудности разных судов, препятствует принятию жалобы к рассмотрению.

Таким образом, жалоба Син Чженьли подана на 43 постановления, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, данная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является препятствием для принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Син Чжэньли на постановления ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области от 02.06.2020, 03.06.2020, 03.06.2020, 25.06.2020, 25.06.2020, 08.07.2020, 09.07.2020, 22.07.2020, 22.07.2020 и постановления ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.06.2019, 20.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020, 03.06.2020, 17.06.2020, 23.07.2020, 25.05.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 02.08.2021, 02.08.2021, 12.08.2021, 16.08.2021, 09.09.2021, 13.09.2021, 13.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021, 05.10.2021, 06.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 15.10.2021, 18.10.2021, 25.10.2021, 10.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, 23.12.2021 по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить Син Чженьли.

Судья А.М. Кулешина