дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Истец АО "ТБанк" обратился в суд с иском изначально к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, а именно, взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере № рублей, а также государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму № рублей. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет № рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, извещался, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставила заявление, в котором указала, что требования признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Истра в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дне слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска АО "ТБанк" не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована: <адрес>, д. Черная, <адрес>, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 08 № выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-039, зарегистрирована: <адрес>, д. Черная, <адрес>, в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать 38 № 91 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.04.2025 г.
Судья: Н.В. Иванова