Дело № 2-4134/2025

21RS0025-01-2025-003297-45

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рыжевскому Д.В. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Рыжевскому Д.В. о компенсации морального вреда по тем мотивам, что в ДАТА ответчик в переписке в социальной сети оскорбил его нецензурными выражениями. Постановлением мирового судьи Рыжевский Д.В. был привлечен к административной ответственности. Действиями ответчика он испытал нравственные страдания. Просит взыскать с Рыжевского Д.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и показал, что Рыжевский Д.В. его оскорбил, в нецензурной форме. Из-за его действий он испытал психологическое потрясение. И в настоящее время он продолжает выражать в его адрес клеветнические слова. Моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Ответчик Рыжевский Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала частично и показала, что размер заявленных требований завышен. Они моральный вред оценивают в 1 000 руб. Между сторонами были неприязненные отношения со школы, из-за ФИО3 В ДАТА. конфликт возник из-за преследований ФИО1, были взаимные оскорбления. Истец спровоцировал Рыжевского Д.В. на оскорбления.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи СУ №2 Калининского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. Рыжевский Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Постановлением мирового судьи установлено, что Рыжевский Д.В. с ДАТА по ДАТАг. направил ФИО1 на его номер текстовые сообщения, содержащие оскорбительные слова, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые носили унизительный характер и содержали негативную оценку личности ФИО4

В силу части 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что ответчик высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые носили унизительный характер и содержали негативную оценку его личности.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Действительно, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

По мнению суда компенсация морального вреда имеет своей целью максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, а размер денежной компенсации морального вреда должен быть адекватен перенесенным страданиям истца.

Как уже указано судом выше, в адрес истца ответчиком были высказаны оскорбительные слова, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые носили унизительный характер и содержали негативную оценку ФИО1 Указанное обстоятельство уже является достаточным для взыскания с ФИО5 денежной компенсации морального вреда, так как для суда моральные, нравственные и физические страдания истца по поводу оскорбительных выражений очевидны.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает с одной стороны- характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, их тяжесть и глубину, особенности его личности, употребление нецензурных выражений в текстовом сообщении, что усугубило нравственные страдания ФИО1

Но в то же время с другой стороны- требования разумности и справедливости, предшествующее поведение сторон, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда ФИО1 в 20 000 руб.

Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда в 20 000 руб. в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами ФИО6 и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере не соответствовало бы выводам суда об использовании нецензурных слов при оскорблении истца. Взыскание компенсации морального вреда в большем размере не соответствовало бы выводам суда о разумности и справедливости.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Рыжевского Д.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.