Решение по делу № 2-821/2023 от 06.04.2023 - о взыскании суммы в размере 153 728,07 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4274,57 руб., судебных издержек в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг.

Дело № 2-821/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000568-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 06 апреля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 153 728,07 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4274,57 руб., судебных издержек в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы в размере 153 728,07 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4274,57 руб., судебных издержек в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг.

В обоснование иска указано, что 16.07.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству JaguarF-Pace, государственный регистрационный номер <***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <номер изъят>.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 153 728,07 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 153 728,07 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО6 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Газель, государственный регистрационный <номер изъят>ХК197, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно административному материалу собственником указанного ТС является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 153 728,07 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4274.57 руб. понесенную СПАО «Ингосстрах» на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000,00 руб. понесенные истцом на оплату юридических услуг представителя.

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 153 728,07 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4274,57 руб., судебных издержек в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг.

Истец СПАО «Ингосстрах» и его представитель ООО ООО «Бизнес Коллекшн Групп»,извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своих представителей не направили, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть2).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работникомч при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения транспортному средству марки «JaguarF-Pace», государственный регистрационный номер <номер изъят> и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <номер изъят>.

Согласно предоставленному в материалы дела счету выставленному ООО «МэйджорСервисМ» от 06.08.2020г. общая стоимость ремонта поврежденного транспортного средства марки «JaguarF-Pace», государственный регистрационный номер <номер изъят> составляет 153 728,07 руб.,

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 153 728,07 руб., платежное поручение <номер изъят> от 14.08.2020г.

Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 153 728,07 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО6 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством грузовой фургон марки Газель, государственный регистрационный <номер изъят>ХК197, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно административному материалу собственником указанного ТС является ФИО1 В материалах дела отсутствуют данные о страховании гражданской ответственности водителя (виновника) на момент ДТП.

Таким образом, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 153 728,07 руб., составляющая фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средствамарки «JaguarF-Pace», государственный регистрационный номер <номер изъят>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274,57 руб., уплаченные по платежному поручению <номер изъят> от 26.12.2022г., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., связанных с обращением истца в суд с настоящим иском,

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг, оказанных ему ООО "Бизнес Коллекшн Групп" (подготовка искового заявления, направление его в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству), подтверждается заключенным между СПАО "Ингосстрах" и ООО "БКГ" договором N <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг с дополнительным соглашением, актом приема-передачи дел, платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 153 728 (сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274,57 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года.

Судья Н.Х. Тагирова