Дело № 2-103/2023 (65RS0007-01-2023-000057-81)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года г. Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
с участием прокурора Бондаря Г.Е.,
при секретаре Мирсановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» об организации надлежащего содержания отдельных участков улично-дорожной сети,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой Макаровского района Сахалинской области проведен анализ исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которого совместно с ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу осмотрен участок улично-дорожной сети по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> вблизи МБОУ «ООШ <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>». Указанной автомобильной дороге присвоена V категория, однако, вопреки требованиям п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019 знак 1.23 «Дети» в направлении с востока на запад отсутствует; в нарушение требований п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 тротуар и ограничивающие пешеходные ограждения вблизи образовательного учреждения не оборудованы. Осмотром также установлено, что в нарушение проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования «Макаровский городской округ» отсутствует дорожная разметка 1.1, по направлению с востока на запад отсутствуют знаки дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 2.1 «Главная дорога», 1.17 «Искусственная неровность», 1.14.1 «Пешеходный переход», с запада на восток – 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 2.1 «Главная дорога», 8.2.1 «Зона действия», что не обеспечивает безопасность дорожного движения и нарушает права граждан в сфере использования автомобильных дорог местного значения.
Прокурор просит возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Макаровский городской округ» обязанность в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на автомобильной дороге по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области установку в направлении с востока на запад знаков дорожного движения 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 2.1 «Главная дорога», 1.17 «Искусственная неровность», 1.14.1 «Пешеходный переход», с запада на восток – 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 2.1 «Главная дорога», 8.2.1 «Зона действия»; возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Макаровский городской округ» обязанность в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить обустройство тротуара и установку ограничивающих пешеходных ограждений на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от нерегулируемого наземного пешеходного перехода напротив МБОУ «ООШ <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>».
Прокурор Бондарь Г.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Макаровский городской округ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Макаровский городской округ».
Выслушав прокурора Бондаря Г.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из заявления председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Макаровский городской округ» ФИО1, ответчик признает изложенные выше исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области в полном объёме.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» удовлетворить в полном объеме.
Возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Макаровский городской округ» обязанность в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на автомобильной дороге по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области установку в направлении с востока на запад знаков дорожного движения 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 2.1 «Главная дорога», 1.17 «Искусственная неровность», 1.14.1 «Пешеходный переход», с запада на восток – 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 2.1 «Главная дорога», 8.2.1 «Зона действия».
Возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Макаровский городской округ» обязанность в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить обустройство тротуара и установку ограничивающих пешеходных ограждений на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от нерегулируемого наземного пешеходного перехода напротив МБОУ «ООШ <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова