Решение по делу № 2-1010/2022 от 10.01.2023 | Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-80/2023

УИД 34RS0038-01-2022-001668-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ФИО2,

представителя ответчика АО «ГСК «Югория», действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель ФИО4, управляя автомобилем <.....> государственный регистрационный знак № (страховой полис: серия № - <.....>), совершил столкновение с автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак № (страховой полис: серия № - АО ГСК «Югория»), под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю <.....>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении ОСАГО по страховому полису: серии №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было представлено на осмотр.

Страховщиком принято решение о выдаче направления на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА <.....>

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» получена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было представлено на ремонт на вышеуказанную СТОА, однако сервис к ремонту не приступил, в связи с тем, что страховщиком ремонт со СТОА не согласован.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 43 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки, убытков в порядке ч. 1 ст. 16 ФЗ от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГг. со страховой организации взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 106 936 руб. 86 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 43600 руб. в размере 24852 руб.

Данное решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 914 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 руб., почтовые расходы в общем размере 457 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные возражения и просила в иске отказать, или в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил письменные объяснения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель ФИО4, управляя автомобилем <.....> государственный регистрационный знак № (страховой полис: серия № - <.....>), совершил столкновение с автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак № (страховой полис: серия № - АО ГСК «Югория»), под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю истца <.....>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении ОСАГО по страховому полису: серии №

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было представлено на осмотр.

Страховщиком принято решение о выдаче направления на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА <.....>

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» получена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было представлено на ремонт на вышеуказанное СТОА, однако сервис к ремонту не приступил, в связи с тем, что страховщиком ремонт со СТОА не согласован.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 43 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки, убытков в порядке ч. 1 ст. 16 ФЗ от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Данное решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 229 914 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона №40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку заявитель предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в <.....> ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ответчик АО ГСК «Югория» обязательства надлежащим образом не исполнил, поэтому требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты являются обоснованными.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следующий: 106936 руб. 86 коп. х 215 дней х 1%, что составляет 229 914 руб. 24 коп.

Заявленное стороной ответчика АО ГСК «Югория» ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд полагает обоснованным.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 85 Постановления от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела - периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, с учетом соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, а также с учетом сохранения баланса интересов как истца, так и ответчика суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 за оказание юридической помощи уплачено 4 000 руб. и 8 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в договорах о передаче денежных средств.

С учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, частичному удовлетворению требований, суд считает, что указанные расходы в заявленной сумме 1000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 4 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ являются разумными и подлежат взысканию с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца.

В силу п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, в редакции от 26 апреля 2017 года), почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Заявленные истцом ко взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 600 руб., являются судебными расходами, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу с ответчика АО ГСК «Югория».

Также, с учетом ст. 96 ГПК РФ, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям почтовые расходы, а именно: расходы по направлению копии искового заявления с приложением ответчику АО ГСК «Югория» в размере 99 руб. 45 коп., по направлению копии искового заявления с приложением в суд в размере 99 руб. 45 коп. В остальной части данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 при подаче иска была освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО ГСК «Югория» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по доставке заявления в размере 99 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-80/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области