№ 2-1887/2022
УИД 61RS0018-01-2022-002812-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года п. Тарасовский Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) и ФИО5 (заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора заёмщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №№). Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заёмщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Общих Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. За период с 17.12.2021 года по 07.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 161899 рублей 91 копейка, из них: 137461 рубль 89 копеек просроченный основной долг, 23688 рубля 02 копейки – просроченные проценты; 750 рублей – комиссия банка. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заёмщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследника умершего заёмщика задолженность по кредитной карте № № в размере 166337 рублей 91 копейка в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4438 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела (л.д. 76-77), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3, 78). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ответчик ФИО1 предоставил суду письменное заявления о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 78).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) за период с 17.12.2021 года по 07.10.2022 года включительно в размере 161899 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 91 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 137461 (сто тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 89 копеек; сумма задолженности по процентам – 23688 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки; сумма комиссии банка - 750 (семьсот пятьдесят) рублей, но в пределах стоимости наследуемого имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5; а также в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 4438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.В. Шаповалова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022 года.