УИД 78RS0020-01-2024-008976-68

Дело № 2-2245/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску АО «Невский экологический оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Невский экологический оператор» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 613 177 рублей 44 копеек, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 34 503 рублей 02 копеек и по день фактического погашения задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, судебные издержки в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 954 рублей.

В обоснование иска указывал, что в адрес ответчика направлены с сопроводительным письмом от 00.00.0000 №№ 0, от 00.00.0000 №№ 0 договоры на оказание услуг по обращению с ТКО от 00.00.0000 № 0/ТКО, от 00.00.0000 № 0 ТКО, однако ответчик до настоящего времени не представил подписанные экземпляры договоров на оказание услуг по обращению с ТКО или мотивированный отказ от их подписания с приложением к ним предложений о внесении своих изменений в них. Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с условиями типового договора. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом ответчику оказаны услуги по договору в размере 613 177 рублей 44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

В связи с изложенным, поскольку ответчик не просил об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представил, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заключенного 00.00.0000 с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории города федерального значения Санкт-Петербурга истец выполняет функции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 1.3 названного соглашения региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО не ранее установленной даты применения утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем 00.00.0000.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 00.00.0000 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Текст договора оферты размещен Обществом в выпуске от 00.00.0000 газеты "Санкт-Петербургские ведомости" (источнике официального опубликования правовых актов в рассматриваемом субъекте России), также на официальном сайте в Интернете опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 31-34).

00.00.0000 ФИО1 подала заявки на заключение договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного на ... расположенного на ... приложив договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ... от 00.00.0000 и договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ... ... от 00.00.0000 (л.д. 208-225).

00.00.0000 истец направил адрес ответчика договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0 от 00.00.0000 в отношении объекта, расположенного на ... (л.д. 17-24).

00.00.0000 истец направил адрес ответчика договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0 от 00.00.0000 в отношении объекта, расположенного на ... (л.д. 25-30).

Согласно объяснениям представителя истца, подписанный ответчиком экземпляр договора в адрес регионального оператора не вернулся.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Согласно пункту 8(18) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа; если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Таким образом, типовой договор распространяет свое действие на правоотношения сторон по фактическому оказанию услуг ответчику начиная с даты заключения договоров аренды, а именно в отношении помещения, расположенного по адресу: ..., с 00.00.0000, в отношении помещения, расположенного по адресу: ... с 00.00.0000.

В силу пункта 6 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги по обращению с ТКО.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в спорный период истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы и счета на оплату, копию выписки из маршрутного журнала по контейнерной площадке № 0, № 0 (л.д. 44-131, 137-162). Стоимость услуг рассчитана исходя из нормативов накопления ТКО и тарифов, установленных на 2022-2024 год распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 00.00.0000 N № 0 00.00.0000 № 0-р.

Согласно расчету задолженность ответчика по Договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за объект, расположенный по адресу: ..., составляет 360 094 рубля 94 копейки, по договору за объект, расположенный по адресу: ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 253 082 рубля 50 копеек, а всего в размере 613 177 рублей 44 копейки (л.д. 132-133).

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт оказания истцом спорных услуг и наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности, учтя отсутствие возражений ответчика относительно арифметической правильности представленного истцом расчета сумм задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 613 177 рублей 44 копейки.

В соответствии с п. 22 типового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки УБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит 273 920 рублей 50 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что неустойка в размере 273 920 рублей 50 копеек явно несоразмерна последствием нарушения обязательств и учитывая, что ответчик является физическим лицом, полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей, считая, что в данном случае будет соблюден баланс интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 50 000 рублей и с 00.00.0000 по день погашения задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удивлении иска АО «Невский экологический оператор».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 954 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Невский экологический оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0)в пользу АО «Невский экологический оператор» (ИНН № 0 сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 613 177 рублей 44 копейки, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 50 000 рублей и с 00.00.0000 по день погашения задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, судебные издержки в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 954 рублей.

В удовлетворении остальной части иска АО «Невский экологический оператор» к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000