№ 12-64/2023
УИД 13RS0025-01-2023-001615-21
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 07 августа 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,
при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810013230000042134 от 04.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия С. №18810013230000042134 от 04.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление и требование о прекращении противоправных действий от 04.06.2023 по тем основаниям, что инспектор ДПС произвел замер светопропускаемости на загрязненном стекле автомобиля и без производства предварительной калибровки прибора (тауметра); в нарушение п. 7.8.4 ГОСТа 32565-2013 замер произведен в одной точке, а не в трех точках по всему периметру стекла.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не просил. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Аналогичные положения содержатся в пункте 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 № 708-ст)
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 04.06.2023 в 14 часов 20 минут вблизи дома № 12 по ул. Пионерская р.п. Ялга г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 управлял транспортным средством марки «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак <..>, светопропускаемость переднего бокового стекла которого (с учетом нанесенного покрытия темного цвета) составила менее 70%, а именно 14,4 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 04.06.2023 с использованием измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» (заводской номер 14233), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 05.03.2024 года, и отражены в протоколе об административном правонарушении.
Нарушений порядка проведения измерения светопропускаемости стекла автомобиля, ставящих под сомнение результаты измерения, инспектором ДПС не допущено.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 13 АП № 240619 об административном правонарушении от 04.06.2023; требованием о прекращении противоправных действий от 04.06.2023, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Предписанный нормами КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД соблюден, нарушений процессуальных норм не установлено.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС производил замер светопропускаемости на загрязненном стекле автомобиля без предварительной калибровки измерительного прибора, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела видеозаписью, а также согласующимися с ней показаниями инспектора ДПС С.
Так, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, инспектор ДПС С. пояснил, что 04.06.2023 при совместном несении службы с инспектором ДПС Г. им был остановлен автомобиль марки «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак <..>, под управлением ФИО1, на котором на переднем левом боковом стекле было нанесено пленочное покрытие темного цвета. В связи с чем, в присутствии ФИО1 был произведен замер светопропускаемости данного стекла автомобиля с помощью измерительного прибора «ТОНИК». Установлено, что светопропускаемость переднего левого бокового стекла составила 14,4 %. Перед проведением замера была проведена калибровка прибора, значения которой были предъявлены на обозрение ФИО1 Проверяемое стекло было чистым, каких-либо загрязнений не имело. Проверка производилась в соответствии инструкцией измерительного прибора и в соответствии с требованиями ГОСТ 33997-2016 путем однократного измерения. Претензий по поводу проведения замера светопропускаемости стекла, а так же несогласия с его результатами ФИО1 не высказывал.
Довод заявителя жалобы о том, что при измерении светопропускания инспектором не были соблюдены требования п. 7.8.4 ГОСТ 32565-2013, согласно которому измерения проводятся в трех точках каждого испытуемого образца и стекла, основан на ошибочном толковании закона.
Приведенные положения ГОСТа применяются при испытаниях контрольных образцов продукции (стекол для автомобилей), и должны соблюдаться при сертификации такой продукции на соответствие указанным требованиям, что следует из буквального содержания положений ГОСТа, предусматривающих измерение светопропускания контрольных образцов при определенных условиях, в определенных точках с последующим выделением среднего арифметического значения (раздел 7 ГОСТа).
Методы проверки параметров неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, регламентированы ГОСТом 33997-2016 «Колесные транспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».
В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ 33997-2016 светопропускание стекол КТС (колесного транспортного средства) измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла. Излучатель и фотоприемник размещают напротив друг друга через проверяемый участок стекла, через которое обеспечивается обзорность водителю. Включают прибор, включают режим калибровки и проверяют готовность прибора к измерениям, включают рабочий режим, измеряют и сравнивают светопропускание с нормативом.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Оснований для прекращения административного производства, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Жалоба ФИО1 в части отмены требования инспектора ДПС о прекращении противоправных действий подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку возможность и порядок обжалования такового нормами КоАП РФ не предусмотрены (осуществляется в ином порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013230000042134 от 04.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Жалобу в части отмены требования о прекращении противоправных действий от 04.06.2023, оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Назаров