Дело № 2-544/2023 64RS0019-01-2023-000728-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Середы А.А.
при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Икар-Авто» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Икар-Авто» (далее ООО «Икар-Авто») обратилось в Красноармейский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59 800 рублей, упущенную выгоду, исходя из расчета на дату вынесения решения, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 30 000 рублей, услуг эксперта в размере 17 000 рублей, почтовыми отправлениями 427 руб. 76 коп., а также государственной пошлины в сумме 3 741 руб. 97 коп.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду предоставила заявление, в котором указала, что в связи с заключением истцом ООО «Икар-Авто» и ответчиком ФИО2 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ФИО1, просила суд прекратить производство в данной части требований и рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия отказа от иска в данной части исковых требований представителю известны и понятны.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявления.
Третьи лица, и представители третьих лиц, в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа от части исковых требований, и прекращения производства по делу в части исковых требований истца к ответчику ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ФИО3 от части исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.
Производство по делу в данной части исковых требований прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Председательствующий судья А.А. Середа