Дело № 5-177/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол

г. Колпашево Томской области 18 июля 2023 г.

Судья Колпашевского городского суда Томской области Петлина М.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Колпашевский городской суд Томской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае его составления и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся предметами административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По смыслу закона данные условия являются одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, и призваны исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как следует из представленных материалов, изъятие у У. бутылки темного цвета, емкостью <данные изъяты> литра, с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в объеме <данные изъяты> литра проводилось без присутствия понятых и без применения видеозаписи техническим устройством, что исключает возможность признания протокола изъятия вещей от Д.М.Г. в качестве доказательства по делу.

Помимо этого согласно ч.ч 3.1, 5.2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копии определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого проводится административное расследование.

Между тем копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г. была вручена ФИО1 лишь Д.М.Г.г., то есть после производства по делу физико-химической судебной экспертизы, а сведения о вручении ФИО1 копии постановления о продлении срока проведения административного расследования в материалах дела отсутствуют. При этом наличие в материалах дела сопроводительных писем о направлении ФИО1 посредством почтовой связи вышеуказанных определений и отметка об ознакомлении не подтверждают фактическое направление указанного процессуального документа.

При таких обстоятельствах не ясно, когда ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении физико-химической экспертизы и имел ли он возможность воспользоваться своими правами, предусмотренными ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, справка на физическое лицо, сведения из <данные изъяты>, копия паспорта ФИО1, содержащиеся в представленных материалах, не заверены надлежащим образом.

С учетом изложенного, судья приходит к убеждению о необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с нарушениями, допущенными при оформлении материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенным к нему административным материалом в отношении ФИО1 должностному лицу, его составившему - <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> Ю. в связи с нарушениями, допущенными при оформлении материалов дела.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Петлина