УИД 61RS0011-01-2025-000954-26 дело №2-850/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Полупановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ "ТБанк" заключил с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик получила кредитную карту и активировала ее. Однако, обязательства по договору выполняла не надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела без её участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" заключил с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму <данные изъяты> руб. путем направления анкеты-заявления, лично подписанной заемщиком. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая была активирована ФИО1, что не опровергнуто ответчиком.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть кредит банку.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
Ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет на сумму <данные изъяты>. (л.д.39).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.62 оборот сторона), который на основании заявления должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.