Дело № 2-1-326/2023

40RS0005-01-2023-000095-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав, что она (заявитель) обратился в ОПФР по Калужской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Однако пенсионным органом ей было отказано, поскольку в трудовой книжке допущены ошибки в написании года рождения заявителя. Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для получения страховой пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заявителя ФИО3 заявленные требования ФИО1 поддержала.

Заинтересованное лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в направленном суду заявлении представитель отделения ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Положениями ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, о принадлежности правоустанавливающих документов лицу.

Во внесудебном порядке удостоверить принадлежность трудовой книжки заявителю невозможно. Вместе с тем, от установления принадлежности указанного документа зависит возможность оформления пенсионных прав.

Из представленной заявителем копии трудовой книжки следует, что 11 июня 1961 года трудовая книжка заполнена на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно вкладышу в трудовую книжку, дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, она родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина Республики Узбекистан, выданному 12.03.2015 года, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно виду на жительства 83 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Калужской области на имя ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документу, подтверждающему регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным заявителем свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО1, также указана дата рождения заявителя - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, кем были внесены исправления в трудовую книжку, а именно исправлен год рождения с 1944 года на 1943 год ей не известно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение юридический факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной 11 июня 1961 года на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Глазунова