Дело № 2-725/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> Ослай Д.Д., представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО2. Он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на июнь 2022 года, утвержденным начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, он и его напарник ФИО5 находились в первой смене, исполняли свои должностные обязанности совместно, при этом передвигаясь на служебном автомобиле, оборудованном всеми знаками отличия. В эту же дату в 20 часов 37 минут, выехав из р.<адрес> в направлении <адрес>, на 79 км. автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин на территории <адрес>, то есть на участке местности, водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав безопасную скорость движения и не справившись с управлением своего автомобиля марки «LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком № регион, совершил наезд на дорожное препятствие в виде отбойника. Примерно в 20 часов 45 минут этого же дня в ходе составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 и задержания его транспортного средства - автомобиля марки «LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком № регион, красного цвета на место ДТП был вызван эвакуатор для дальнейшей транспортировки автомобиля на автостоянку, расположенную <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут прибывшие на место ДТП водители эвакуатора ФИО6 и ФИО7, зафиксировали вышеуказанный автомобиль ФИО3 и стали осуществлять его погрузку на борт эвакуатора, при этом в указанное время и месте, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями ФИО6 и ФИО7, и не желая транспортировки принадлежащего ему автомобиля, стал воспрепятствовать действиям указанных лиц, отстраняя их от эвакуатора и пытаясь нанести им телесные повреждения руками. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 07 минуты до 22 часов 13 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 79 км. автодороги Калининск- Жирновск-Котово-Камышин на территории <адрес> на участке местности с точными географическими координатами № северной широты № восточной долготы, испытывая в тот момент неприязнь к сотрудникам полиции, как к представителям власти, действуя умышленно, в устной форме, понимая, что он и его напарник ФИО5 являемся представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно ФИО6, ФИО7, оскорбил их грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет, как представителей власти и как сотрудников органов внутренних дел в целом. После этого, ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, в указанный день, время и месте, испытывая неприязнь к нему и его напарнику ФИО5, как к сотрудникам полиции, схватил его рукой за форменную ветровку и с применением значительной физической силы, повредил форменную одежду, сорвав с нее левый погон, он испытал при этом физическую боль, после чего тут же схватил своими руками за руку его напарника ФИО5, чем причинил ему телесные повреждения. Таким образом, ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате совершенного ФИО3, в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно он испытал психическое переживание, стыд, физическую боль, возникшие в связи с применением насилия, не имеющего под собой никакого основания, кроме того ФИО3 необоснованно высказывал в его адрес оскорбления, негативно оценивающие его как личность, с использованием нецензурной брани, чем посягал на его достоинство, честь и доброе имя как человека и сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, что привело к унижению его авторитета как представителя власти перед гражданскими лицами. Действия ФИО8 согласно приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО8 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, посягающего на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО8 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Принимая во внимание характер причиненных ему гражданином ФИО8 нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный ему моральный вред он оценивает в 200 000 (двести тысяч) рублей, и считает данную сумму соразмерной, причиненному ему гражданином ФИО8 в результате преступления, моральному вреду.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснил, что исковыми требованиями ФИО2 согласен частично, а именно о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> ФИО1, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Прокурор Ослай Д.Д. пояснил, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда просила определить на усмотрение суда.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО9 к ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положения ч. 1, 4 ст.42 ГПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО2. Он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на июнь 2022 года, утвержденным начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, он и его напарник ФИО5 находились в первой смене, исполняли свои должностные обязанности совместно, при этом передвигаясь на служебном автомобиле, оборудованном всеми знаками отличия. В эту же дату в 20 часов 37 минут выехав из р.<адрес> в направлении <адрес>, на 79 км. автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин на территории <адрес>, то есть на участке местности, водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав безопасную скорость движения и не справившись с управлением своего автомобиля марки «LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком К 400 PH 134 регион, совершил наезд на дорожное препятствие в виде отбойника. Примерно в 20 часов 45 минут этого же дня в ходе составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 и задержания его транспортного средства - автомобиля марки «LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком К 400 PH 134 регион, красного цвета на место ДТП был вызван эвакуатор для дальнейшей транспортировки автомобиля на автостоянку, расположенную <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут прибывшие на место ДТП водители эвакуатора ФИО6 и ФИО7, зафиксировали вышеуказанный автомобиль ФИО3 и стали осуществлять его погрузку на борт эвакуатора, при этом в указанное время и месте, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями ФИО6 и ФИО7, и не желая транспортировки принадлежащего ему автомобиля, стал воспрепятствовать действиям указанных лиц, отстраняя их от эвакуатора и пытаясь нанести им телесные повреждения руками. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 07 минуты до 22 часов 13 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 79 км. автодороги Калининск- Жирновск-Котово-Камышин на территории <адрес> на участке местности с точными географическими координатами 50.724786 северной широты 44.735661 восточной долготы, испытывая в тот момент неприязнь к сотрудникам полиции, как к представителям власти, действуя умышленно, в устной форме, понимая, что он и его напарник ФИО5 являемся представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно ФИО6, ФИО7, оскорбил их грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет, как представителей власти и как сотрудников органов внутренних дел в целом. После этого, ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, в указанный день, время и месте, испытывая неприязнь к нему и его напарнику ФИО5, как к сотрудникам полиции, схватил его рукой за форменную ветровку и с применением значительной физической силы, повредил форменную одежду, сорвав с нее левый погон, он испытал при этом физическую боль, после чего тут же схватил своими руками за руку его напарника ФИО5, чем причинил ему телесные повреждения. Таким образом, ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате совершенного ФИО3, в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно он испытал психическое переживание, стыд, физическую боль, возникшие в связи с применением насилия, не имеющего под собой никакого основания, кроме того ФИО3 необоснованно высказывал в его адрес оскорбления, негативно оценивающие его как личность, с использованием нецензурной брани, чем посягал на его достоинство, честь и доброе имя как человека и сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, что привело к унижению его авторитета как представителя власти перед гражданскими лицами. Действия ФИО8 согласно приговора Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО8 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, посягающего на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО8 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда установлен факт применения насилия ФИО3 в отношении сотрудника полиции ФИО2 (схватил рукой ФИО2 за форменную ветровку и с применением значительной физической силы, повредил форменную одежду, сорвав с нее погон, при этом, сотрудник полиции ФИО2 испытал физическую боль).

Поскольку в результате совершения ответчиком преступления был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей; поведение ответчика ФИО3 являлось подрывающим авторитет государственной власти и умаляющим достоинство правоохранительных органов в лице граждан, факт причинения ФИО2 морального вреда у суда не вызывает сомнений, поскольку ответчик причинил истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела – применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, кроме того учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие вины потерпевшего ФИО2 и наличие вины осужденного ФИО3, а также принимая во внимание требования, изложенные в ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, материальное положение ответчика, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Указанную сумму суд считает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям ФИО2 и соответствующей обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости; при этом, требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, является завышенной и не соответствующей обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

В окончательной форме решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин