Решение по делу № 2-5630/2022 от 07.12.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-5630/2022

22RS0065-02-2022-006682-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к СНТ «Колос» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в период деятельности СНТ «Колос» на контейнерных площадках по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», расположенных в близи границ земельных участков для ведения садоводов ***, ***, в период с мая по октябрь ежегодно, а именно:

1. обеспечить площадку вблизи границ земельных участков для садоводства *** твердым покрытием, ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, согласно требованиям п.3 СанПиН 2.1.3684-21;

2. производить уборку, дезинсекцию и дератизацию контейнерных площадок, согласно п.8 СанПиН 2.1.3684-21;

3. производить очистку от твердых коммунальных отходов контейнерных площадок и прилегающей к ним территории после каждой погрузки твердых коммунальных отходов в мусоровоз, исключить возможность попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку согласно требованиям п.10, п.9 СанПиН 2.1.3684-21;

4. обеспечить вывоз твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок, в соответствии с требованиями п.11 СанПиН 2.1.3684-21 сроков временного накопления несортированных ТКО при среднесуточной температуре наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 градусов С и выше -ежедневно; плюс 4 градуса С и ниже -1 раз в 3 суток.

В обоснование позиции по иску представитель истца указал, что в Управление Роспортебнадзора по Алтайскому краю в период с июня по сентябрь 2022 поступали обращения от граждан, администрации Губернатора, Правительства Алтайского края по вопросу несоблюдения санитарно-эпидемиологических требований предъявляемых к содержанию и размещению контейнерных площадок, расположенных вблизи границ земельных участков для ведения садоводства *** и *** по <адрес> в СНТ «Колос» <адрес>.

В ходе проведения осмотров установлены нарушения санитарных правил, предъявляемых к содержанию и размещению контейнерных площадок, а именно: контейнеры и бункер заполнены и переполнены отходами, территория вокруг контейнеров захламлена отходами на контейнерных площадках СНТ «Колос», расположенных вблизи границ земельных участков ***, *** по <адрес>; на контейнерной площадке близи границ участка *** по <адрес> контейнер и бункер установлены на грунте (отсутствует твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие), ограждение с трех сторон разрушено.

Требования, направленные в адрес СНТ «Колос» об устранении выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.

В судебном заседании представители истца иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу.

Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией представителя ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в период деятельности СНТ «Колос» на контейнерных площадках по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», расположенных в близи границ земельных участков для ведения садоводов ***, ***, в период ДД.ММ.ГГГГ ежегодно, а именно:

2. производить уборку, дезинсекцию и дератизацию контейнерных площадок, согласно п.8 СанПиН 2.1.3684-21;

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 08 декабря 2022 года.

Верно, судья Н.Н. Лопухова

секретарь с/з Ю.Т.Кошелева

По состоянию на 07.12.2022 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з Ю.Т.Кошелева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5630/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула.