Дело № 11-54/2023

УИД 61MS0124-01-2023-000931-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на определение мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 от 11.05.2023 года о возвращении искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 11.05.2023 года вынесено определение о возврате искового заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», не согласившись с указанным определением, подало частную жалобу, в которой просит об отмене определения мирового судьи от 11.05.2023 года. В обоснование жалобы указано, что при подаче искового заявления, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, однако данное требование мировым судьей оставлено без внимания.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 11.05.2023 года вынесено определение о возврате искового заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивированное тем, что заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа заявителем не приложена.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Однако, как следует из п. 3 просительной части искового заявления, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения по дату вступления решения в законную силу.

Таким образом, размер денежной суммы, указанной в исковом заявлении ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не определен в твердой денежной сумме.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может признать законными обжалуемое определение о возвращении искового заявления, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 от 11.05.2023 года о возвращении искового заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: