Дело № 1-747 04 августа 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Усановой А.В.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведённого, со средним образованием, проживающего в Санкт-Петербурге по <адрес>, работающего рабочим по укладке асфальта без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение.

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 69 Кировского района Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за мелкое хищение чужого имущества по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ штрафу в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «CROPP» ООО «РЕ Трейдинг» (<адрес> Санкт-Петербурге), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно. с корыстной целью, путём свободного доступа с прилавка открытой выкладки товаров тайно похитил мужские джинсы стоимостью 1383 рубля 87 копеек, спрятал похищенный товар под одежду, прошёл расчётно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив названному торговому предприятию материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, с предъявленным ему обвинением по ст. 158.1 УК РФ согласился в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовной делу.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести с санкцией до 1 года лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Наказание, назначенное настоящим приговором исполнять самостоятельно с наказанием, назначенным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий