дело № 2-172/2023
25RS0030-01-2023-000055-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Грицуна М.Ю.,
при секретаре Горбунковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.03.2013 года на основании заявления ФИО8 с последним был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 20 000 рублей под 29% годовых на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
03.10.2021 года ФИО8 умер, в связи с чем кредитные обязательства перестали исполняться. ПАО «Совкомбанк» была направлена претензия нотариусу, открывшему наследственное дело № после смерти ответчика, но ответ от него не поступил.
По состоянию на 24.12.2022 года задолженность по основному долгу составила 19548,44 рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 19 548,44 рублей, сумму государственной пошлины в размере 781,94 рубль.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В материалы дела от нотариуса ФИО10 поступило наследственное дело, открытое после смерти ФИО8
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно информации, представленной нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ за №. Его наследниками по закону явились ФИО4 (в лице законного представителя матери ФИО5) – сын, ФИО2 – сын, ФИО1 – супруга. От ФИО2 и ФИО1 в материалах дела имеются заявления об отказе от наследства. В тоже время нотариусом зарегистрировано заявление от ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 № о принятии наследства. Таким образом, ФИО4 в лице ФИО5 является единственным наследником ФИО3, который принял наследство, и который является надлежащим ответчиком по данному делу.
В судебном заседании ФИО11, законный представитель ФИО12, признала исковые требования в полном объеме.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 в лице законного представителя ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа № заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 в размере 19 548,44 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 781,94 рубль, а всего взыскать – 20 330,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья М.Ю. Грицун
Решение в окончательной форме
изготовлено: 10.05.2023 г.