2-686/2023

74RS0003-01-2022-008540-17

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

15 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Хлебосад» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 8 913 руб.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В обосновании иска указано, что ФИО4 являлся собственником доли в садовом участке на территории товарищества. После смерти ФИО4 взносы на создание и содержание инфраструктуры товарищества не уплачивались, что привело к образованию задолженности. Так как ФИО4 умер, обязательства по погашению долга должны быть возложена на его наследника.

Истец СНТСН «Хлебосад» и ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

На основании ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества обязан уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом товарищества; не являющиеся членами товарищества собственники садовых земельных участков обязаны принимать участия в содержании инфраструктуры товарищества в аналогичном размере.

В иске указано, что в 2022 году не были уплачены взносы и не была внесена плата за электроэнергию в отношении 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что привело к образованию долга всего в сумме 8 913 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности, как и альтернативного расчета ее размера суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными доводы истца о наличии неисполненного обязательства по оплате в отношении земельного участка с кадастровым номером № за 2022 год всего в сумме 8 913 руб.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № с 2017 года являлся ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО5 в связи со смертью ФИО4 заведено наследственное дело №, в рамках которого наследство было принято ФИО1

В состав наследства вошла (в том числе) 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, по итогам наследования после смерти ФИО4 в 2021 году 1/2 доля в данном земельном участке перешла в собственность ФИО1

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать задолженность 8 913 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Истец понес расходы в сумме 10 275 руб. на услуги представителя, что подтверждается договором с ФИО6 от 08.11.2022 и расходным кассовым ордером СНТСН «Хлебосад» от 08.11.2022 №.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 2 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в сумме 2 400 руб. (400 руб. + 2 000 руб.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» задолженность 8 913 руб. и возмещение судебных расходов 2 400 руб., а всего взыскать 11 313 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Хлебосад» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: