Дело № 2-3213/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 год г. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Мазур В.В.,
при секретаре Орловой Д.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Просит суд взыскать в свою пользу неустойку за период с 01 апреля 2022 года по 14 июня 2022 года в размере 146 641,30 рублей, убытки (стоимость восстановительного ремонта) в размере 506 444 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей.
Представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Истринского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которое возбуждено 13 июня 2023 года и уже назначена экспертиза.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Как следует из представленных суду документов, в производстве Истринского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01 апреля 2022 года по 14 июня 2022 года в размере 146 641,30 рублей, убытки (стоимость восстановительного ремонта) в размере 506 444 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей.
Определением Истринского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года по вышеуказанному делу назначена комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза.
При подаче настоящего иска истцом были заявлены аналогичные требования – о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, что, в свою очередь, свидетельствует о тождественности споров и, как следствие, о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве другого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья В.В. Мазур