ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8490/2025 по иску ФИО2 к Единому расчетному центру <адрес>, ФИО3, ФИО4 об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы и возврате неосновательно сбереженных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы и возврате неосновательно сбереженных денежных средств, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (запись государственной регистрации права собственности №). Собственниками другой доли в праве собственности на квартиру по 1/4 доле за каждым являются ответчики (племянники истца) ФИО3, проживающий в <адрес>, ФИО4, проживающий в <адрес>. В квартире никто не проживает. Права собственности на указанную квартиру возникли в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Единый расчетный центр <адрес> квитанции на оплату всех коммунальных услуг по квартире в полном объеме направляет только на имя ФИО2 Истец обращалась к ответчику ЕРЦ г. Тольятти с заявлением о раздельном начислении коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу <адрес> истцу и ФИО3, ФИО4 и о выдаче отдельного платежного документа, соответствующего доле истца в праве собственности на эту квартиру отказано.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, между его собственниками, в соответствии с которым:

- установить за ФИО2 оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от причитающихся платежей в соответствии с принадлежащей истцу 1/2 долей в праве собственности на эту квартиру и соответствующей ей доли общей площади в квартире;

- установить за ответчиком ФИО3 оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли от причитающихся платежей в соответствии с принадлежащей ему 1/4 долей в праве собственности на эту квартиру и соответствующей ей доли общей площади в квартире;

- установить за ответчиком ФИО4 оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли от причитающихся платежей в соответствии с принадлежащей ему 1/4 долей в праве собственности на эту квартиру и соответствующей ей доли общей площади в квартире;

- обязать ответчика Единый расчетный центр <адрес> выдавать отдельные платежные документы (квитанции) на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцу ФИО2 и ответчикам ФИО3 и ФИО4 в соответствии с определенным судом порядком и размером участия в этих расходах.

- обязать ответчиков ФИО3 и ФИО4 возвратить истцу ФИО2 неосновательно сбереженные ими за счет истца денежные средства в размере 37 578, 05 руб. в результате неуплаты ими содержания жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу <адрес> (неосновательное обогащение), а именно обязать ФИО3 возвратить истцу 18789, 02 руб., обязать ФИО3 возвратить истцу 18789, 02 руб.

- взыскать с ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 4000, 00 руб.,

- взыскать с ЕРЦ <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 6000, 00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Единый расчетный центр <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками другой доли в праве собственности на квартиру по 1/4 доле за каждым являются ответчики (племянники истца) ФИО3, проживающий в <адрес>, ФИО4, проживающий в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждает выписка из ЕГРН на жилое помещение кадастровый №.

В квартире в настоящее время никто не проживает, истец зарегистрирован по адресу <адрес>, ответчик ФИО3 проживает в <адрес>, ответчик ФИО4 проживает в <адрес>.

Права собственности на указанную квартиру возникли в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Единый расчетный центр <адрес> квитанции на оплату всех коммунальных услуг по квартире в полном объеме направляет только на имя ФИО2

Истец обращалась к ответчику ЕРЦ <адрес> с заявлением о раздельном начислении коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу <адрес> истцу и ФИО3, ФИО4 и о выдаче отдельного платежного документа, соответствующего доле истца в праве собственности на эту квартиру.

Ответом № 128 от 16.05.2025 истцу отказано, сообщено о возможности обратиться в суд.

Таким образом, добровольно определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не представляется возможным.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Собственник доли жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию своего имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, независимо от проживания в жилом помещении, что не освобождает участника долевой собственности на жилое помещение от бремени расходов на содержание общего имущества.

Из пп. 1 и 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В силу частей 1, 8 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу Жилищного кодекса РФ обязанность по содержанию общего имущества жилого дома возлагается на всех без исключения собственников и нанимателей помещений в доме, вне зависимости от факта использования, либо не использования.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку добровольно определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не представляется возможным, суд полагает исковые требования признать обоснованными и определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> между всеми собственниками соразмерно долям каждого из собственников, а именно: за ФИО2 в размере 1/2 доли от причитающихся платежей, за ФИО3 в размере 1/4 доли от причитающихся платежей, за ФИО4 в размере 1/4 доли от причитающихся платежей.

Истцом также заявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере 18789, 02 руб. с ФИО3 и 18789, 02 руб. с ФИО4

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

В рассматриваем споре, поскольку ФИО4 и ФИО7, являясь собственниками жилого помещения (по 1/4 доли) по адресу <адрес> оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили, все расходы несла ФИО2, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение по 18789, 02 руб. с каждого согласно расчета.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчики указанный расчет не оспаривали, своего расчета не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7000, 00 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000, 00 руб. и 4000, 00 руб.

Указанные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчиков по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме, по 500 рублей с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Единому расчетному центру <адрес>, ФИО3, ФИО4 об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы и возврате неосновательно сбереженных денежных средств удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> между всеми собственниками соразмерно долям каждого из собственников, а именно: за ФИО2 в размере 1/2 доли от причитающихся платежей, за ФИО3 в размере 1/4 доли от причитающихся платежей, за ФИО4 в размере 1/4 доли от причитающихся платежей.

Обязать ответчика Единый расчетный центр <адрес> выдать отдельные платежные документы (квитанции) на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцу ФИО2 и ответчикам ФИО3 и ФИО4 в соответствии с размером доли, причитающейся на каждого собственника.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) неосновательное обогащение в размере 18789,02 руб., государственную пошлину в размер 5000 руб.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№-№) неосновательное обогащение в размере 18 789,02 руб., государственную пошлину в размере 5000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.10.2025 года.

Судья В.М.Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-006134-19