Дело №2-766/2023

86RS0017-01-2023-000898-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО2, ФИО3 о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам истца к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: (адрес) для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между АО «Газпром газораспределение Север» (Исполнитель) и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (номер), согласно которому Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. (дата) ответчик, находясь в жилом помещении, отказались обеспечить доступ сотрудников Исполнителя к газоиспользующему оборудованию для проведения работ, в связи с чем, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию с личной подписью ответчика об отказе и пояснением: «несогласие с расценками». При этом ответчик не сообщил Исполнителю об удобных для него дате и времени проведения работ, что сделало нецелесообразным направление повторного уведомления. Таким образом, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляя доступ сотрудникам истца для проведения работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, тем самым подвергая себя и третьих лиц риску возникновения аварии и несчастного случая.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требование иска и просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: (адрес) принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО2, ФИО3 (по 1/2 доле у каждого) с (дата) (выписка из ЕГРН от (дата)).

(дата) между АО «Газпром газораспределение Север» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (ВКГО), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) а именно: плиты газовой и прибора учета газа, не реже 1 раза в год.

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель заблаговременно информирует заказчика о конкретной дате и времени проведения технического обслуживания ВКГО через средства массовой информации и сеть «Интернет», а также иными способами, в том числе вывешивает на информационных досках каждого подъезда объявление о предстоящем техническом обслуживании ВКГО.

Подпунктом «г» пункта 5.3 названного договора предусмотрено, что Заказчик обязуется обеспечить доступ представителей Исполнителя к ВКГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, а также для приостановления (возобновления) подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами.

Судом установлено, что специальной организацией, имеющей допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе на территории г.Советский ХМАО - Югры, является АО «Газпром газораспределение Север».

Уведомлением от (дата), размещенным на информационной доске подъезда дома по адресу: (адрес) жильцы квартир (номер) были извещены о том, что с (дата) по (дата) будет проводиться техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, при этом предлагалось обеспечить свободный доступ в квартиры работников газовой службы для проведения ТО ВКГО.

Согласно представленному в материалы дела акту от (дата), составленному представителем АО «Газпром газораспределение Север», ФИО2 отказала в допуске сотрудников Исполнителя к ВДГО/ВДКО, указав на несогласие с расценками, что явилось препятствием для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Данное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривалось, на правомерность отказа в допуске в жилое помещение представителей АО «Газпром газораспределение Север» к газовому оборудованию они не заявили.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что отказ ответчиков в доступе к ВКГО препятствует работникам газовой службы в проведении технического обслуживания газового оборудования, в результате чего создается риск возникновения аварийных ситуаций, суд полагает требование АО «Газпром газораспределение Север» обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежат возмещению ответчиками соразмерного их долям в праве на жилое помещение с ВКГО, к которому отказано в доступе, то есть по 3 000 руб. каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпром газораспределение Север» удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)), ФИО3 (паспорт гражданина РФ (номер) обеспечить доступ сотрудникам акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>) к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: (адрес) для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)), ФИО3 (паспорт гражданина РФ (адрес)) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>) по 3 000 рублей с каждого в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев