УИД 34RS0001-01-2023-000047-40

Дело № 2-641/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Головановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к нотариусу г.Волгограда ФИО3 ФИО8 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу г.Волгограда ФИО3 об отмене исполнительной надписи. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО3 совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за номером №. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает ФИО2 в своем заявлении, нотариусом был нарушен порядок совершения исполнительной надписи. На основании изложенного ФИО2 просил суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом г.Волгограда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере 382 102 рубля 66 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик нотариус г.Волгограда ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 410 000 рублей, с уплатой <данные изъяты>% годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий при условии участия на момент подписания Индивидуальных условий в программе финансовой защиты, <данные изъяты>% годовых по истечении ДД.ММ.ГГГГ календарного дня с даты прекращения участия Заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования.

Указанное подтверждается списком внутренних отправлений, имеющих печать Почты России.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное письмо не было получено ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Райффайзенбану» ДД.ММ.ГГГГ с использованием Единой информационной системы нотариата обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не может прийти к выводу о нарушении банком процедуры обращения к нотариусу и, следовательно, не может констатировать нарушение прав заявителя.

Факт неполучения заявителем уведомления от АО «Райффайзенбанк» не опровергает факт его направления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Волгограда ФИО3 удаленно, в соответствии с требованиями ст.ст. 44.3 90-92 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности не оплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 44.3 90-92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись была совершена нотариусом г.Волгограда ФИО3 удаленно.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО2 в установленном законом порядке, путем направления в адрес истца извещеная № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО2, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса ФИО3 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате.

Довод заявителя о нарушении его прав невозможностью обратиться в банк с возражениями не может быть принят судом во внимание, поскольку заявитель мог обратиться в банк в любое время, а не только перед подачей заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи.

Одновременно, судом учитывается, что стороны согласовали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к нотариусу г.Волгограда ФИО3 об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере 382 102 рубля 66 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.

Судья М.В. Кузнецова