Дело №5-3852/2022

73RS0004-01-2022-005502-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 15 июля 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Высоцкая А.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ

А:

19.03.2022 в 20:20 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, по адресу: , в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Согласно заключению экспертизы №1267 пассажир автомашины «», государственный регистрационный знак № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили в комплекс одной травмы легкий вред здоровью. По факту ДТП инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области капитаном полиции ФИО2 08.06.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину в ДТП признал, однако вину в причинении несовершеннолетнему ФИО4 вреда здоровью не признал, полагая, что вред его здоровью причинен по причине того, что он не находился в «детском» кресле автомобиля «», государственный регистрационный знак №. Он перечислил матери несовершеннолетнего в возмещение морального вреда 15 000 руб. Просил не лишать его права на управление транспортными средствами ввиду того, что автомобиль ему нужен для работы.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 Просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, поскольку телесные повреждения, полученные несовершеннолетним, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 ФИО7 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права на управление транспортными средствами, указав, что им допущено грубое нарушение ПДД РФ, что явилось причиной ДТП, в котором пострадал ее малолетний сын, в связи с причиненными телесными повреждениями ребенку были наложены швы в области головы. Подтвердила, что ФИО1 ей перечислены денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., однако полагала данную сумму несоразмерной пережитым ребенком страданиям из-за телесных повреждений, полученных им в результате ДТП.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.03.2022 в 20:20 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, по адресу: , в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Согласно заключению экспертизы №1267 пассажир автомашины «», государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили в комплекс одной травмы легкий вред здоровью.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО1 при управлении ею транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, повлекло за собой совершение ДТП и причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08.06.2022, согласно которому ФИО1 с вмененным нарушением согласился;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 014182 от 19.03.2022;

- справкой по ДТП от 19.03.2022;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2022;

- объяснением ФИО1 от 19.03.2022, в котором она признает свою вину в данном ДТП;

- объяснениями ФИО7 от 19.03.2022, от 28.03.2022;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1267.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО1 п.13.9 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 19.03.2022, в котором несовершеннолетнему ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, объективно установлен. Допущенные ФИО1 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, об отсутствии вины ФИО1 во вмененном правонарушении, нахожу несостоятельными, опровергающимися совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения – совершение правонарушения ввиду грубого нарушения ПДД РФ, данные о личности ФИО1, не признающего вину во вменяемом правонарушении, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, мнение потерпевшей стороны по делу.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Высоцкая