Дело №

52RS0№-90 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород <данные изъяты>. (г. Н. Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС связи материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, гражданина Узбекистан, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1Угли с использованием системы ВКС связи разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО1Угли в комнате полиции на станции метро «Заречная» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1Угли вину свою признал, пояснил, что был сильно выпивши.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1Угли имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1Угли был задержан на станции метро «Заречная» <адрес> г. Н. Новгорода в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признательными объяснениями ФИО1Угли в судебном заседании, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В судебном заседании устранены противоречия, в части указания в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, когда как из материалов дела следует, что ФИО1Угли отказался от прохождения медицинского освидетельствования в комнате полиции на станции метро «Заречная» Нижегородского метрополитена. Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать комнату полиции на станции метро «Заречная» Нижегородского метрополитена.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1Угли в его совершении.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, нахождение на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, личность ФИО1Угли, его имущественное положение, также смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 15 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись <данные изъяты>

Копия верна. Судья