Решение по делу № 2-556/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, её представителя адвоката Пинчука А.П., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойное погребение наследодателя, поминальные обеды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату погребения, проведение поминальных обедов, в размере 143468 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были организованны и проведены похороны умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В. (далее - наследодатель). Расходы на организацию, проведение похорон, и поминальных обедов включают следующие затраты: ритуальные услуги на сумму: 87650 рублей, оплата поминальных обедов на сумму 103640 рублей. Общая сумма всех расходов составила 191290 рублей, что подтверждается квитанциями и товарными чеками. После смерти В.В. осталось наследство, которое согласно выписки ЕГРН получила ответчик в виде - <данные изъяты> от земельного участка и расположенного на нем жилого дома адресу: <адрес> пгт.<адрес> и по <данные изъяты> от выше указанного имущества получил истец и его родной брат Р.П. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату погребения, однако наследник отказывается возмещать расходы, не указывая причины. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно досудебное уведомление с требованием возмещения понесенных расходов, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается треком почты России, но данные действия не принесли результатов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что занимался организацией похорон отца В.В., для этого ИП М.А. были оказаны услуги по погребению В.В., у ИП И.А. были приобретены ритуальные предметы, необходимые для погребения, в ООО СХП «АКВА-ДЖУС» было организовано и проведено 3 поминальных обеда: в день похорон, на 9 – ый, на 40 – ой день. Расходы понесены на услуги согласно представленным документам, подтверждающих их несение истцом на общую сумму 191290 рублей, должны быть взысканы пропорционально размера доли в наследстве. Из указанной суммы ему во время организации похорон отца, ответчик ФИО2 передала 10000 рублей, брат Р.П. – 5000 рублей, двоюродный брат отца А. – 5000 рублей, сестра И.П. – 5000 рублей, на указанную сумму уменьшает размер понесенных расходов. Оставшаяся часть суммы была потрачена им за счет собственных средств.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что она не знала о характере понесенных расходов на погребение В.В., также самостоятельно организовывала поминальные обеды в кругу семьи. Присутствовала на одном, первом поминальном обеде.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Пинчук А.П. полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств несения заявленных расходов, второй и третий поминальный обеды были собственной инициативой родственников, необходимыми не являлись. Указал, что истцом собственные денежные средства на погребение и поминальные расходовались, а расходовались денежные средства наследодателя.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом).

Пунктами 6.1, 6.49. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт.

Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованными протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, поминки определяются как поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Поминальные обеды отнесены к числу похоронного обслуживания (п. 5.6)

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.В., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 в порядке наследования имущества умершего В.В. принадлежит, в том числе в виду отказа в её пользу дочери умершего – И.А. ? доли праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> самоходной машины <данные изъяты>

ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, принадлежит по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом наследниками умершего В.В. являются ФИО2, доля в праве на наследство равна <данные изъяты>, в виду отказа в её пользу наследника И.А., а также наследниками являются ФИО3, доля на наследство которых равна <данные изъяты> у каждого.

На день смерти В.В. на его банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства: на счете № 151025 рублей 95 копеек, на счете № 39279 рублей 27 копеек, на счете № 989 рублей 83 копейки, на счете № 101198 рублей 10 копеек, на счете №) 85 рублей 66 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ИП М.А., индивидуальным предпринимателем истцу ФИО1 оказаны ритуальные услуги (погребение, катафалк, перевозка в морг, вынос тела, оформление документов, фотография), а также продажа товара для погребения В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, (гроб, принадлежности в гроб, полотенце, памятник, надгробие, ограда) на сумму 70400 рублей. Денежные средства получены ИП М.А.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос суда ИП И.А., индивидуальным предпринимателей оказаны услуги агента ритуальной службы (тапки, свечи, лампада, нос.платок, венок, корзина, искуст.цв., табличка) на сумму 17 230 рублей, оплата произведена ФИО1

Согласно товарному чеку ООО СХП «АКВА-ДЖУС» от ДД.ММ.ГГГГ, а также меню, ДД.ММ.ГГГГ оказана услуга проведение поминального стола на сумму 36240 рублей.

В соответствии товарным чеком ООО СХП «АКВА-ДЖУС» от ДД.ММ.ГГГГ, а также меню, ДД.ММ.ГГГГ оказана услуга проведение поминального стола на сумму 34720 рублей.

Согласно товарному чеку ООО СХП «АКВА-ДЖУС» от ДД.ММ.ГГГГ, а также меню, ДД.ММ.ГГГГ оказана услуга проведение поминального стола на сумму 32 680 рублей.

Проведение поминальных обедов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается ответом ООО СХП «АКВА-ДЖУС» на запрос суда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 организовано погребение наследодателя В.В., а также проведение поминальных обедов. Представленные доказательства несения истцом расходов на указанные цели судом признаются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиями действующего законодательства в сфере расчетов с организациями и индивидуальными предпринимателями, отражают характер и размер оказанных, предоставленных услуг, реализованного товара.

Истцом ФИО1 в судебном заседании размер понесенных расходов в размере в размере 191290 рублей снижен на сумму 25000 рублей, предоставленных родственниками истца для организации проведения похорон В.В. С учетом названного уточнения непосредственно истцом затрачено 166290 рублей на организацию похорон и проведение поминальных обедов (191290 – 2 000 = 166290).

Доказательства, опровергающие расходы истца ответчиком, оспаривающим названные расходы, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены. В связи с чем, расходы истца в сумме 166290 рублей судом признаются как нашедшие своего подтверждение в судебном заседании. Судом отклоняются доводы представителя ответчика об использовании ФИО1 денежных средств наследодателя В.В. как не нашедшие своего подтверждения.

В соответствии с ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на запрос А.П. выплачено пособие на погребение в отношении В.В. в размере 10447 рублей. Довод стороны ответчика о необходимости учета названной социальной выплаты при определении размера понесенных расходов на погребение отклоняется судом, поскольку получателем пособия являлся А.П., а не ответчик ФИО1 Согласно представленных квитанций оплата услуг по погребению В.В. проведена ФИО1

Как указывалось выше расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии с Законом «О погребении и похоронном деле», с учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала.

Предоставленные ФИО1 ИП М.А., ИП И.А., ООО СХП «АКВА-ДЖУС» услуги, проданный товар отвечают обычаям и традициям, имеющим место при захоронении В.В. Установление ограды обеспечивает сохранность места захоронение умершего, а потому судом отнесено к необходимым расходам на достойное погребение.

При этом, руководствуясь ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, судом признаются в качестве общеизвестных обстоятельств проведение поминальных обедов на 9 – ый, 40 – ой день, направленных, наряду с установкой надгробного знака, установлением ограды, на почтение и сохранение памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение В.В., проведение поминальных обедов, в размере 83145 рублей (166290/2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойное погребение наследодателя, поминальные обеды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) расходы на достойное погребение наследодателя, поминальные обеды в размере 83145 (восемьдесят три тысячи сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:А.М. Потапов