Дело № г.
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
под председательством судьи Аушевой Ф.К.,
при секретаре-помощнике судьи ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377 334,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 332 870,14 руб., просроченные проценты – 42584,50 руб., задолженность по неустойкам – 1880,24 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 973 руб.
В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 355 740,00 руб. под 34,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Представитель АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее - кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 355 740 руб. под 34,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 355 740 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 34,90 % годовых Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условия кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласно утверждениям истца, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, за ответчиком размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 377 334,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 332 870,14 руб., просроченные проценты – 42584,50 руб., задолженность по неустойкам – 1880,24 руб.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.
Кредитор направил должнику требование, в котором просит погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленное требование не поступал, погашение просроченной части кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом до настоящего времени не производится.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 6 973 руб.
Указанная сумма судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 377 334 (триста семьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 88 копек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973 (шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, а всего 384 307 (триста восемьдесят четыре тысячи триста семь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Ф.К. Аушева