УИД 50RS0015-01-2022-000973-81
Судья Красильников Т.С. дело № 33-27724/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Колесник Н.А.,
Судей Шмелева А.Л., Мироновой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о.Истра о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Истринского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя ФИО2,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> данный иск ФИО1 был удовлетворен.
Также ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра о признании права собственности в порядке наследования земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 541 кв.м., по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.
Решением Истринского городского суда Московской области от 10.03.2021 по делу <данные изъяты> данный иск ФИО1 был удовлетворен.
В дальнейшем определением Истринского городского суда Московской области от 27.10.2022 решение Истринского городского суда Московской области от 20.09.2021 по делу <данные изъяты> было отменено по заявлению ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновленному делу присвоен номер <данные изъяты>.
Так, определением Истринского городского суда Московской области от 27.10.2022 решение Истринского городского суда Московской области от 20.09.2021 по делу <данные изъяты> было отменено по заявлению ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновленному делу присвоен номер <данные изъяты>.
Определением Истринского городского суда Московской области от 24.11.2022 гражданское дело <данные изъяты> и гражданское дело <данные изъяты> были объединены в одно производство с присвоением номера – гражданского дела <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Определением Истринского городского суда Московской области от 24.11.2022 в качестве третьего лица к участию в деле был привлечен Департамент городского имущества г.Москвы.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила заявленные требования (л.д.151-152), предъявив иск к ФИО2, Администрации г.о.Истра третье лицо Управление Росреестра по <данные изъяты>, Департамент городского имущества <данные изъяты>, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде доли жилого дома, земельного участка и квартиры.
В обосновании требований указано, что <данные изъяты> умер ФИО3 (отец истицы), после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 541 кв.м., по адресу: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, а также квартира, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> Наследниками к имуществу ФИО3, умершего <данные изъяты>, являются его дети – ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик). Как пояснила ФИО1, она не общается с сестрой ФИО2 длительное время. Как указала истица, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, в виде доли в жилом доме общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> и в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 541 кв.м., по адресу: <данные изъяты> огородив территорию новым забором, а также несет расходы по содержанию наследственного имущества. В связи с чем, ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, и признать за ФИО1 права на 1/2 доли в наследстве после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, на имущество в виде доли жилого дома, земельного участка и квартиры. В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленный иск поддержала.
Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились.
Решением Истринского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с постановленным решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о рождении и справке о заключении брака ФИО1 (истец) является дочерью ФИО3, умершего <данные изъяты>.
Согласно решению Мещанского районного суда г.Москвы от 26.01.2022 по делу <данные изъяты> установлено, что ФИО2 (ответчик) является дочерью ФИО3, умершего <данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 541 кв.м., по адресу: <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 являлся собственником 51/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>
Согласно решению Мещанского районного суда г.Москвы от 26.01.2022 установлено, что ФИО3 являлся собственником квартиры, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>
Решением Мещанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от <данные изъяты> за ФИО2 признано право собственности на наследство после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 541 кв.м., по адресу<данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> а также квартиры, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: Москва, <данные изъяты>.
Из содержания решения Мещанского районного суда г.Москвы от 26.01.2022 по делу <данные изъяты> и апелляционного определения Московского городского суда от <данные изъяты> следует, что ФИО1 не была привлечена к участию в деле при рассмотрении иска ФИО2 о признании права на наследство после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.
Из сведений по делу <данные изъяты>, содержащихся на официальном сайте судов г.Москвы (mos-gorsud.ru) следует, что ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение Мещанского районного суда г.Москвы от 26.01.2022по делу <данные изъяты>, которая на момент рассмотрения настоящего дела по существу не рассмотрена.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, а именно огородила новым забором жилой дом и земельный участок, что подтверждается фотографиями, оплачивала налог на имущество, что подтверждается сведениями кабинета налогоплательщика, а также несет расходы по содержанию наследственного имущества, а именно газового оборудования в доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается письмом АО «Мособлгаз» «Северо-Запад».
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, в виде доли в жилом доме общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, и в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 541 кв.м., по адресу: <данные изъяты>
Из сведений по делу <данные изъяты>, содержащихся на официальном сайте судов г.Москвы (mos-gorsud.ru) следует, что ФИО2 (ответчик) обратилась в суд с иском в Мещанский районный суд г.Москвы о признании права на наследство после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, датой <данные изъяты>.
Между тем, в Истринский городской суд Московской области ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском о признании права на наследство после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, в виде доли жилого дома датой <данные изъяты> (гр.дело <данные изъяты>).
Следовательно, ФИО1 (истец) фактически совершила действия по оформлению наследственных прав на имущество ранее даты, когда с такие же действия совершила ФИО2 (ответчик).
Судом установлено, что при подаче первичных исков в судебные органы – соответственно, ФИО1 (истец) в Истринский городской суд Московской области, а ФИО2 (ответчик) в Мещанский районный суд г.Москвы – наследники не указали полный круг наследников к имуществу умершего ФИО3, умершего 03.11.2017.
Как пояснила ФИО1, она не общается с сестрой ФИО2 длительное время, что суд оценивает, что между ФИО1 и ФИО2 сложились конфликтные отношения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик), которые являются наследниками ФИО3, умершего <данные изъяты>, имеют равные права на получение наследства после смерти отца, и права наследования каждого из наследников подлежат восстановлению независимо от поведения другого наследника при первичной подаче исков о признании права на наследство в судебные органы.
При таких обстоятельствах, срок для принятия наследства ФИО1 подлежит восстановлению.
Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.
Также судом установлено, что ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) являются наследниками ФИО3, умершего <данные изъяты>, имеют равные права на получение наследства после смерти отца, т.е. наследуют имущество в равных долях, что также отвечает требованиям разумности и добросовестности, которая установлена в качестве обязательного критерия поведения лица в гражданском обороте согласно ч.5 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, за ФИО1 должно быть признано право собственности на наследство после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, а именно – на 1/2 долю в праве собственности наземельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 541 кв.м., по адресу: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> (из расчета: 51/100 доли * 1/2 доли = 51/200 доли), а также на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: Москва, <данные изъяты>
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку судом первой инстанции восстановлен срок для принятия наследства ответчику ФИО1 и признано право собственности на вышеизложенное имущество, судебная коллегия признает данный вывод обоснованным, при этом, полагает необходимым изменить решение Истринского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года и дополнить резолютивную часть решения 6 абз. следующего содержания: прекратить право собственности за ФИО2 на собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 541 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования, на 51/200 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Истринского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года изменить, дополнить резолютивную часть решения 6 абз. следующего содержания: прекратить право собственности за ФИО2 на собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 541 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования, на 51/200 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.
Данное решение является основанием для внесения в сведения ЕГРН в отношении спорного имущества.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.08.2023г.