УИД 42RS0011-01-2022-003372-86

гражданское дело № 2-2513/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 08 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о понуждении ответчика к заключению договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации жилого фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о понуждении ответчика заключить с ней договор на передачу в собственность в порядке приватизации жилого фонда квартиры по адресу: <адрес>. Обращение в суд мотивировано следующим. Указано, что истица в соответствии с договором социального найма жилого помещения от <дата> является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована и проживает одна. Указала, что она намерена приватизировать данную квартиру и при сборе пакета документов ей необходимо было предоставить ответчику справку, которая бы подтвердила факт ее проживания по месту жительства в период с июля 1991 года по декабрь 2005 года. Указала, что факт её проживания на территории <адрес> подтверждается трудовой книжкой, согласно которой она работала продавцом в магазине <номер> в период с <дата> по <дата>, а также сведениями из Пенсионного фонда РФ о наличии отчислений работодателей в ПФР РФ за период с 1977 года по 2021 год. Указала, что в период с <дата> по <дата> она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом фактически проживала по адресу: <адрес>. В период времени с <дата> по <дата> она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой МВД России по Кемеровской области. <дата> она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыла на адрес: <адрес>, где проживала с мужем с <дата> по <дата> без регистрации. С <дата> по <дата> она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <дата> она снялась с регистрационного учета по данному адресу и выбыла на адрес: <адрес>. Однако, в данную квартиру она не вселялась и не проживала в ней, так как сделка купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу не состоялась. Фактически она продолжала проживать по адресу: <адрес>. Со <дата> по <дата> она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с <дата> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается документально. Согласно трудовому договору, заключенному между нею и ЧП***, в период работы с <дата> по <дата>2006адресом её фактического проживания был указан адрес: <адрес>. Указано, что без подтверждения факта регистрации остается период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>, истицей заявлено, что в указанные периоды она проживала на территории <адрес> без регистрации по месту жительства, работала на предприятиях <адрес>, что подтверждается сведениями из Пенсионного фонда РФ о наличии отчислений работодателей в ПФР РФ, а так же трудовой книжкой. В настоящее время истица не имеет возможности документально подтвердить факт своего проживания по месту жительства по тому или иному адресу, что ущемляет её право на приватизацию жилого помещения по вышеуказанному адресу, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суде представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования, заявленные истицей, поддержала в полном объеме согласно доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, в материалах дела представлено заявление представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований при предоставлении истцом соответствующих доказательств, подтверждающих обстоятельства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Статья 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Во исполнение указанного закона граждане для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации обязаны представить сведения, с достоверностью подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилья ими не было использовано, поэтому истице, имеющей намерение участвовать в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного ей на праве социального найма жилого помещения по договору от <дата> <номер> (л.д.7-8), необходимо представить документально подтвержденную информацию о том, где она проживала с момента вступления Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в силу и по настоящее время с целью исключения злоупотребления правом на приватизацию жилья.

Истицей были представлены ответчику как лицу, уполномоченному на заключение договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации жилого фонда, документы, свидетельствующие об адресах её регистрации по месту жительству, однако период с июля 1991 года по декабрь 2005 года ФИО1 не смогла подтвердить документально место ее проживания. Ответчик фактически признал, что препятствием к приватизации вышеуказанного жилого помещения является только данное обстоятельство, поскольку в целом право истицы на участие в приватизации ответчиком не оспаривается, ей не отказано в приватизации данного жилого помещения по какому-либо иному обстоятельству.

Из справок о регистрации по месту жительству, предоставленных ФИО1, судом установлено, что истица с <дата> по <дата> была зарегистрирована по <адрес>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> была зарегистрирована по <адрес>, с <дата> и по настоящее время - по <адрес> (л.д.10).

Судом установлено, что за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> действительно отсутствуют сведения о месте регистрации ФИО1 по какому-либо адресу как по месту жительству или месту пребывания, и получить их сейчас она не имеет возможности.

При этом стороной истца заявлено, что в период с <дата> по <дата> она имела регистрацию по <адрес>, но фактически проживала по <адрес> с семьей, однако документально регистрацию по данному адресу подтвердить не может. В подтверждение данного обстоятельства истицей в суд представлена трудовая книжка (в копии), заполненная на ее имя (л.д.13-15), а также сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.12), из которых усматривается, что с период с <дата> по <дата> она работа в организации на территории <адрес> в ОРС Ленинскуголь УРСа по Кузбассу магазин <номер>, затем была переведена в магазин <номер>, затем в магазин <номер> и уволена по собственному желанию <дата>. Также истицей представлены сведения о рождении у нее сына, уроженца <адрес>, в <дата> году (л.д.28-копия свидетельства о рождении), а также сведения о том, что ее сын в период с <дата> и по <дата> обучался с МОУ СОШ <номер> <адрес> и адресом его регистрации являлся адрес: <адрес> (л.д.28-копия аттестата, л.д.29-справка школы). Стороной истца также заявлено, что в период с <дата> по <дата> истица проживала с супругом по <адрес> (в доме свекрови) без регистрации, <дата> она выписалась из <адрес> с намерением прописаться по <адрес>, в квартире, которую хотела приобрести, но данная квартира так и не была ею куплена, поэтому она вновь <дата> зарегистрировалось по <адрес>, при этом в период с <дата> по <дата> она проживала по <адрес>. В подтверждение данного обстоятельства в суд истицей представлена копия ее трудового договора от <дата>, подтверждающая ее трудоустройство в период с <дата> по <дата>, где адресом проживания истицы указан адрес: <адрес> (л.д.11).

Таким образом, из объяснений стороны истца, следует, что в спорные периоды времени ФИО1 действительно проживала на территории Кемеровской области в г. Ленинске-Кузнецком.

Место проживания ФИО1 на территории Кемеровской области в г.Ленинске-Кузнецком в спорный период подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Л., которая пояснила, что истица с мужем, а потом и с сыном проживали по <адрес>, какой-то период проживали они у свекрови истицы по <адрес>, затем им давали квартиру по <адрес>, истица с супругом потом разошлась и проживала у своих родителей, затем ФИО1 пыталась купить комнату в общежитии, но не получилось, после чего получила квартиру по <адрес>. Она всю жизнь проживала в г.Ленинске-Кузнецком, никуда из города не уезжала.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет.

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире, которую она намерена приватизировать.

Учитывая, что судом установлены такие обстоятельства, как-то:

- истица является гражданином РФ,

- жилое помещение по адресу: <адрес> представлено истице по договору социального найма жилого помещения в соответствии с договором от <дата> <номер>,

- данное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не относится к жилым помещениям в общежитиях, в доме закрытых военных городков, к служебным жилым помещениям,

- при этом истица зарегистрирована и проживает в данной квартире, и изъявила желание воспользоваться правом на приватизацию,

- ранее в приватизации жилых помещений истица не участвовала,

- при этом в судебном заседании устранено единственное препятствие к заключению договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации жилого фонда - отсутствие сведений о месте проживания ФИО1 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>,

то совокупность данных обстоятельств на основании Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", позволяет исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать Администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа (ИНН <***>) заключить с ФИО1 <дата> года рождения договор на передачу ей квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес> собственность в порядке приватизации жилого фонда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2513/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.