УИД - 05RS0007-01-2025-000036-27
Дело № 2-264/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 г. с. Карата
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по ордеру № ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, что ФИО3, указанная в отчетных документах работодателя и указанная в трудовой книжке ФИО2 является одним и тем же лицом, считать ошибочным присвоение супруге ФИО2 фамилии «Салимова» и обязании отдел ЗАГС внести изменения в запись, согласно исправленных ошибок и выдать дубликат свидетельства.
Требования мотивированы тем, что она обратилась в Отдел социального фонда Ахвахского района с. Карата по поводу назначения ей пенсии по достижении возраста (по старости).
При этом выяснилось, что в трудовой книжке серии ТК-VI № в фамилии и отчестве допущены ошибки (перепутаны местами). По всем документам она проходит по фамилии ФИО2, а при заполнении трудовой книжки записана по отцу.
На ее обращение в СПК «Анчихский» об исправлении ошибки был получен отказ, в связи с преобразованием совхоза «Анчихский» и было рекомендовано обратиться в суд. В связи с вышеизложенным он обращается в суд по установлению юридического факта.
Кроме того выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, записано о присвоении жене фамилии «Салимова», которая не соответствует ни одному документу. На ее обращение об исправлении ошибки, рекомендовано обратиться в суд.
На судебное заседание заявитель – ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в своем заявлении просят суд о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают и просят их удовлетворить.
Заинтересованные лица - Отделение социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в Ахвахском районе, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела без участия их представителей не просили.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно частям 4, 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно имеющейся в материалах дела и исследованной судом копий книг учета расчетов по оплате труда за период с 01.01. по 30.06.1996 г., за период, 01.01.2004 по 31.12.2005 г., с 2010 по 2018 г., следует, что заявитель записана «ФИО3».
Из исследованного судом паспорта серии № №, выданного МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки серии ТК-VI №, следует, что правильными данными о личности являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.
В материалах дела имеется исследованная судом надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии ТК-VI №, дата заполнения книжки ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2010 г. ФИО2, работала в колхозе «Анчихский» <адрес> Республики Дагестан.
В материалах дела имеется исследования судом справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией МО СП «сельсовет Анчихский» <адрес> Республики Дагестан, из которого следует, что ФИО2 и ФИО6 является одним и тем же лицом.
Связи с тем, что в книгах учета расчетов оплаты труда за периоды с 01.01. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 2010 по 2018 г., заявитель указан «ФИО7», а в свидетельстве о рождении, паспорте, трудовой книжке и других документах, приложенных к материалам дела фамилия, имя и отчество заявителя указаны «ФИО2», имеются расхождении в фамилии, имени и отчестве, в связи с чем, заявитель не имеет возможности установить факт, принадлежности книг расчетов по оплате труда за периоды с 01.01. по 30.06.1996 г., с 01.01.2004 по 31.12.2005 г., с 2010 по 2018 г.
В соответствии со ст. 66. ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям в ней устанавливается трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, коллективный и трудовой договоры связывают возможность реализации тех или иных прав, включая право на пенсионное обеспечение, на определенные льготы и преимущества.
Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что между представленными доказательствами отсутствует противоречивость, факты изложенные в них согласуются между собой и не вызывают сомнения в их истинности, письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных на их выдачу, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, считает установленным факт, что ФИО8, указанная в отчетных документах работодателя и указная в трудовой книжке ФИО2 является одним и тем же лицом.
Рассматривая требования заявителя ошибочном присвоении супруге ФИО2 фамилии «Салимова» и обязании отдел ЗАГС внести изменения в запись, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В соответствии со ст. 69, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - ФЗ «Об актах гражданского состояния «внесение изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния, если в них указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки, производится на основании заключения органа записи актов гражданского состояния.
При этом в силу ст. 71 ФЗ "Об актах гражданского состояния" заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.
Как было установлено исследованными материалами дела, при произведении записи акта о заключении брака № заявителя, с/советом <адрес> ДАССР допущена ошибка заявителю ФИО2 присвоена фамилия мужа «Салимова».
Как усматривается из копии паспорта и иных приложенных документов, фамилия, имя, отчество заявителя указаны «ФИО2».
С учетом изложенного и того, что внесение изменений в запись акта о рождении через органы ЗАГС заявителем невозможно, то данный вопрос может быть разрешен в судебном порядке.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об актах гражданского состояния" запись акта о рождении вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства родителей (одного из родителей); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; серия и номер выданного свидетельства о рождении.
Согласно положениям, ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.
В соответствии с п. 1 ст.73 ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту хранения записи, подлежащей исправлению.
В данном случае актовая запись о рождении № 7 от 2 апреля 1990 г., составленное с/советом <адрес> ДАССР, хранится в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оценив исследованные судом допустимые, относимые и достоверные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 264, 307-309 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, указанная в отчетных документах работодателя и указанная в трудовой книжке ФИО2 является одним и тем же лицом.
Считать ошибочным присвоение супруге ФИО2 фамилии «ФИО14».
Обязать отдел ЗАГС внести изменения в запись, согласно исправленных ошибок и выдать дубликат свидетельства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Судья Д.Р. Саидов