ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем Лапшихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-685/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Редут» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2014 года в размере 635805,40 руб., в том числе основного долга в размере 227815,18 руб., процентов в размере 407990,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9558,00 руб., судебных расходов в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 140 руб.

Заочным решением Кимовского районного суда Тульской области от 03.05.2023 исковые требования ООО «Редут» удовлетворены.

27.07.2023 в Кимовский районный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения обратилась ответчик ФИО1

09.08.2023 определением Кимовского районного суда Тульской области заочное решение от 03.05.2023 отменено.

Данным определением установлено, что с 11.08.2020 года ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

22.09.2023 от представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило заявление об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Редут» без рассмотрения.

Суд приходит к выводу о том, что данное заявление не может быть рассмотрено Кимовским районным судом Тульской области, поскольку исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд при указанных обстоятельствах считает, что данное заявление может быть рассмотрено Воскресенским городским судом Московской области, т.е. по месту регистрации и фактического проживания ФИО2 Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено вступившим в законную силу определением Кимовского районного суда Тульской области от 09.08.2023, с 11.08.2020 года ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим штампом в паспорте ответчика. Данная территория не относится к юрисдикции Кимовского районного суда Тульской области.

Суд при указанных обстоятельствах считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.28, ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело №2-685/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий