Постановление по делу № 5-1202/2023 от 22.08.2023 | Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-1202/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 августа 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО4,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., привлекавшейся к административной ответственности в течение года, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

15 января 2023 года около 21 часа 02 минут по адресу: ..., водитель ФИО2 управляя автомобилем ФИО8, государственный регистрационный номер XXX, при осуществлении поворота налево, совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги в зоне регулируемого пешеходного перехода по разрешающему сигналу светофора в результат чего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Показала, что имеет стаж вождения 9 лет. 15.01.2023 в 21 час 02 минуты, управляя технически исправным автомобилем ФИО9, государственный регистрационный номер XXX осуществляла поворот налево с ... ... убедившись в отсутствии пешеходов, выехала на пешеходный переход, посмотрела направо, чтобы не столкнуться с соседней поворачивающей машиной, и в этот момент произошло столкновение с пешеходом, произошел удар и зеркало бокового вида сорвало. ФИО2 сразу же остановилась, подошла к пострадавшему, который стоял согнувшись, предложила вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. После чего пострадавший позвонил своему отцу ФИО4, который пришел, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Несовершеннолетний ФИО1 В присутствии своего законного представителя ФИО4 пояснил, что перешел первую дорогу на зеленый сигнал светофора, начал переходить вторую дорогу, дошел почти до конца. Момент, когда его сбил автомобиль не помнит, потом позвонил отцу ФИО4, который сразу же пришел, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4 пояснил, что ему позвонил сын ФИО1, сообщил, что его сбила машина, после чего он сразу же пришел на место ДТП, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. ФИО5 была очень растеряна. На строгом наказании для нее не настаивает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Статья 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 13.1, 14.3 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленном в присутствии ФИО2, соответствующего требования ст.28.2 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой 15.01.2023 в 21 час 02 минуты по адресу: .... произошло ДТП – наезд на пешехода. Погода пасмурная, асфальт мокрый, освещение искусственное, видимость неограниченная;

- определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО10 XXX от XX.XX.XXXX о возбуждении дела об АП по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 15.01.2023 года в 21 час. 02 мин. по адресу: ...

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX;

- схемой места ДТП;

- объяснениями ФИО2 от XX.XX.XXXX, согласно которым, она имеет стаж вождения 9 лет. XX.XX.XXXX в 21 час 02 минуты, управляя технически исправным автомобилем ФИО11, государственный регистрационный номер XXX, осуществляла поворот налево с .... убедившись в отсутствии пешеходов, выехала на пешеходный переход, посмотрела направо, чтобы не столкнуться с соседней поворачивающей машиной, и в этот момент произошло столкновение с пешеходом, произошел удар и зеркало бокового вида сорвало. ФИО2 сразу же остановилась, подошла к пострадавшему, который стоял согнувшись, предложила вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. После чего пострадавший позвонил своему отцу ФИО4, который пришел, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

-объяснениями несовершеннолетнего ФИО1, согласно которым 15.01.2023 около 21 часа 02 минут, он перешел первую дорогу на зеленый сигнал светофора, начал переходить вторую дорогу, дошел почти до конца. Момент, когда его сбил автомобиль не помнит, потом позвонил отцу ФИО4, который сразу же пришел, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

- заключением эксперта № 450/4/2023 от 10.05.2023, в соответствии с которым у ФИО1 установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии гематом и ссадин лобной области ( в том числе слева), левого верхнего века, верхней губы ( в том числе слева), подбородочной области. Сотрясение головного мозга при наличии повреждений мягких тканей на голове по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, полностью подтверждающими наличие события административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, противоречий не имеют.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и признаёт ее виновной в совершении данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, которая в ходе административного расследования давала показания соответствующие действительности, не лукавила, расследованию не препятствовала, в течение года только трижды привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены), а также мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании последней, в связи с чем, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 781345001, ОКТМО - 40311000, номер счёта – 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор счет - 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810378230270003855.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, либо получения копии постановления.

Судья