Дело № 5-380/2025

27RS0003-01-2025-005561-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО7 – ФИО2,

инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2025 в 12 часов 43 минуты в районе дома № 149 по ул. Краснореченская г. Хабаровска, ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Фит», г.р.з. № двигаясь по ул. Краснореченская со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Бийская, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), а также дорожного знака 5.15.1 совершил поворот налево на ул. Индустриальная с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении, после чего стал участником ДТП в виде столкновения с транспортным средством «Toyota Aqua Hybrid» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по ул. Краснореченская со стороны ул. Бийская в сторону ул. Флегонтова, во встречном прямом направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Toyota Aqua Hybrid» г.р.з. №, ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

08.09.2025 по результатам проведенного административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебных заседаниях 01.10.2025 и 22.10.2025 ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Сообщил, что звонил потерпевшей, получившей телесные повреждения, но она не ответила на звонок. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Представитель потерпевшей ФИО8 – ФИО2 в судебных заседаниях 01.10.2025 и 22.10.2025 поддержал составленный в отношении ФИО1 протокол и просил привлечь его к ответственности. При этом полагал возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании 22.10.2025 инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, суду пояснила, что поддерживает составленный ею протокол и просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. При этом указала, что при составлении протокола допустила техническую описку (опечатку) в части указания дорожного знака, требования которого нарушил ФИО1 Сообщила, что ФИО1 нарушил требования дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения. При квалификации действий ФИО1 исходила из имеющихся в деле документов, в том числе письменных объяснений участников, а также из пояснений, данных участниками при составления протокола. Также указала, что наличие дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения проверено ею с использование сервиса «Google карты».

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевший ФИО6, являющаяся владельцем транспортного средства «Хонда Фит», г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО9, являющаяся владельцем транспортного средства «Toyota Aqua Hybrid» г.р.з. №, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, управлявший транспортным средством «Toyota Aqua Hybrid» г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав ФИО1, представителя ФИО9 – ФИО2, допросив инспектора группы по ИАЗ ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожный знак 5.15.1 Правил дорожного движения определяет направления движения по полосам, а также число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, фотоснимков, пояснений ФИО1 в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1, второго участника ДТП Свидетель №1, потерпевшей ФИО5, суд находит установленным, что 29.06.2025 в 12 часов 43 минуты, в районе дома № 149 по ул. Краснореченская в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Хонда Фит», г.р.з. № под управлением ФИО1 с транспортными средствами «Toyota Aqua Hybrid» г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1

Из обстоятельств дела, в том числе проекта организации дорожного движения ул. Краснореченская, следует, что ФИО1 в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части и требований знака 5.15.1 совершил поворот налево с полосы, предназначенной для движения прямо.

Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством «Хонда Фит» требований пунктов 1.3, 9.1, дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 29.06.2025 в 12 часов 43 минуты в районе дома № 149 по ул. Краснореченская г. Хабаровска, ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Фит», г.р.з. №, двигаясь по ул. Краснореченская со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Бийская, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, а также дорожного знака 5.15.1 совершил поворот налево на ул. Индустриальная с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении, после чего стал участником ДТП в виде столкновения с транспортным средством «Toyota Aqua Hybrid» г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по ул. Краснореченская со стороны ул. Бийская в сторону ул. Флегонтова, во встречном прямом направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Toyota Aqua Hybrid» г.р.з. №, ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключения эксперта № 3190 от 14.08.2025 как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 9.1, дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, фотоснимки, объяснения лиц, проект организации дорожного движения ул. Краснореченская, заключение эксперта, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд считает, что указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 дорожного знака 5.19.1 является явной технической ошибкой, поскольку событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с пунктами 1.3, 9.1 и дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения, что не лишало ФИО1 возможности знать, в чем он обвиняется.

Оценивая показания инспектор группы по ИАЗ ФИО3, данные в ходе судебного заседания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии со ст. 25.6 п. 1 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Нормы КоАП РФ не содержат прямого запрета на участие в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей сотрудников Госавтоинспекции. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника Госавтоинспекции, равно как не имеется оснований полагать о недобросовестном поведении сотрудника Госавтоинспекции, в связи с чем суд признает достоверными показания сотрудника Госавтоинспекции, данные им в судебном заседании. При этом причин для оговора ФИО1 со стороны инспектора Госавтоинспекции судом не установлено. Тот факт, что инспектор Госавтоинспекции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29.05.2007 № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник Госавтоинспекции, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает маневр поворота налево с полосы предназначенной для движения прямо и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность выполнить маневр в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 9.1, дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО5, в связи с ДТП, вследствие нарушения ФИО1 требований пунктов 1.3, 9.1, дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 не привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>) КПП 272301001 ИНН <***> ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000631.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин