Гр. дело ...

УИД 04RS0...-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалакова М.П., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Лада Рива, г/н ... причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Дэу Нексия, г/н В30КВ147, нарушившего п. 8.8. ПДД РФ является ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Дэу Нексия, г/н В30КВ147 ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно страховому полису XXX ... водитель автомобиля Дэу Нексия, г/н В30КВ147 при заключении договора ОСАГО указал, что автомобиль относится к категории «А» без указания мощности двигателя, однако транспортное средство относится к категории «В» с мощностью двигателя 80 л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

СПАО «Ингосстрах» владельцу автомобиля марки Лада Рива, г/н ... осуществило выплату страхового возмещения в размере 55400 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 55400 руб., судебные издержки в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1862 руб.

Представитель истца по доверенности ...5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему месту жительства указанном в иске.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Лада Рива, г/н ... причинены механические повреждения. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Дэу Нексия, г/н В30КВ147, нарушившего п. 8.8. ПДД РФ является ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Дэу Нексия застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно страховому полису XXX ... водитель автомобиля Дэу Нексия, г/н В30КВ147 при заключении договора ОСАГО указал, что автомобиль относится к категории «А» без указания мощности двигателя, однако транспортное средство относится к категории «В» с мощностью двигателя 80 л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

... СПАО «Ингосстрах» владельцу автомобиля марки Лада Рива, г/н ... ...6 осуществило выплату страхового возмещения в размере 55400 руб., что подтверждается платежным поручением ....

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшим установлен, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с данными нормами права, суд приходит выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 55400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Следовательно, судебные издержки истца на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в виде подготовки искового заявления в суд в размере 4000 руб. и уплаченная истцом госпошлина в размере 1862 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., паспорт: серия 5021, ... в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН<***> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 55400 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1862 руб. 00 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья М.П. Абалакова