Дело № 5-106/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001549-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <...> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, <адрес>, временно неработающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

Около 10 часов 30 минут 06 сентября 2025 года Паев Г.Н., находясь в <адрес> <адрес> Республики на предложение сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 дать объяснения по поступившему телефонному сообщению от ФИО4 о том, что бывший супруг (Паев В.Г.) избивает ее и детей, отреагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вытолкать последних из квартиры, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего в отношении ФИО5 были применены физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», специальное средство ограничения подвижности (наручники), тем самым последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Паев Г.Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил и вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО5 и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от 06 сентября 2025 года, согласно которому около 10 часов 30 минут 06 сентября 2025 года Паев Г.Н., находясь в <адрес> <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками и ногами в сторону сотрудников полиции, пытался вытолкнуть последних из квартиры, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 1).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО5 административного правонарушения (л.д.3-7); телефонным сообщением ФИО4 от 06 сентября 2025 года (л.д.10), ее объяснением, из которого следует, что 06 сентября 2025 года она вызвала сотрудников полиции, поскольку бывший супруг Паев Г.Н. вел себя агрессивно, кричал на нее и детей, размахивал руками, однако по приезду сотрудников полиции Паев Г.Н. также вел себя агрессивно, пытался выгнать сотрудников полиции из квартиры, на их требования успокоиться не реагировал (л.д.11); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 06 сентября 2025 года (л.д. 13); протоколом об административном задержании № от 06 сентября 2025 года (л.д. 14) и др. материалами.

На основании Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ст.12).Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) и др. (ст.13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст.30).

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судья принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО5 судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по Республике Чувашия (ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республике), ИНН <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, номер счета получателя платежа № в Отделении НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской Республике, БИК <данные изъяты>, КБК 18№, кор./сч: 40№, УИН 18№, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина