Определение по делу № 2А-835/2023 от 25.09.2023 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

Определение

25 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при помощнике судьи Трофимычевой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а - 835/2023 по административному иску ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинель – Черкасского района ФИО2 <данные изъяты>, начальнику ОСП Кинель – Черкасского района ФИО1 <данные изъяты>, начальнику управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО4 ФИО6 о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором подробно ссылаясь на обстоятельства указанные в административном иске просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО2 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №-П от 26.05.2023г. в отношении ФИО3 незаконными. Обязать отменить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № № от 26.05.2023г. в отношении ФИО3 Обязать пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО2 принять меры по взысканию задолженности с ФИО4 в пользу ООО «КСК г.Отрадного», определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст.194-195 КАС РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещаны о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его, у суда не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а - 835/2023 по административному иску ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинель – Черкасского района ФИО2 <данные изъяты>, начальнику ОСП Кинель – Черкасского района ФИО1 <данные изъяты>, начальнику управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО4 <данные изъяты> о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>