ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 30 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Прытковой А.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара М.О.В.,

защитника - адвоката Матюнина О.Ю., представившего ордер № от 07.06.2023г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № УИД №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, образование высшее, разведен, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находился возле одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что внутри указанного здания может находиться ценное имущество, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, подошел к окну вышеуказанного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и убедившись таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разбил стекло в оконной раме, после чего открыл окно и пролез внутрь, незаконно проникнув таким образом в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в целях отыскания материальных ценностей, обыскал помещения вышеуказанного здания, где обнаружил: 7 комплектов нардов стоимостью 5000 рублей за комплект на общую сумму 35000 рублей; 8 картин из дерева стоимостью 7000 рублей за штуку на общую сумму 56000 рублей; 18 комплектов шахматных наборов из хлеба ручной работы стоимостью 15000 рублей за набор на общую сумму 270000 рублей; 33 малые фигурки из глины стоимостью 650 рублей за штуку на общую сумму 21450 рублей; 14 больших фигурок из глины стоимостью 850 рублей за штуку на общую сумму 11900 рублей; 897 магнитов сувенирных «Самара» стоимостью 75 рублей за штуку на общую сумму 67275 рублей; колонку «JBL» стоимостью 30000 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛТРЕЙД» (далее по тексту ООО «РЕАЛТРЕЙД»), которые преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал себе, тайно похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил ООО «РЕАЛТРЕЙД» материальный ущерб на общую сумму 491625 рублей, то есть в крупном размере.

ФИО1 стадии предварительного следствия свою вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал, в содеянном раскаялся, дал показания, из которых следует, что в конце ноября 2022 года, точную дату и время назвать затрудняется, так как прошло много времени, он находился на <адрес> в <адрес>, по улице он направлялся в сторону <адрес> к своей бабушке. По пути своего следования он увидел строение, в котором решил переночевать, разбив пластиковое окно он проник внутрь строения, где обнаружил: телевизор, колонку, нарды, картины глиняные статуэтки, шахматы, магниты и другое имущество, так как у него сложилось сложное финансовое положение, то у вето возник умысел на кражу вышеуказанных предметов. Он сначала сдал в комиссионный магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, портативную колонку, за которую ему выплатили, сдавал он на свой паспорт, вырученные деньги тратил на свои нужды, на еду. Нарды он сдал также в комиссионный магазин №; неположенный по вышеуказанному адресу, за нарды ему выплатили 1500 рублей, около 2000 рублей и около 500 рублей. Нарды он сдавал в другой день, за которые ему выплатили 1300 рублей. Все остальное имущество он реализовал, предлагая на улице прохожим людям. В момент совершения вышеуказанного преступления он был одет в кроссовки белого цвета марки «Адидас», в куртку черного цвета. Свою вину признает в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб и принести извинения за содеянное ( т.2 л.д.6-8).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 умер: дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, номер акта ЗАГС №, дата записи ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, орган ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес>; свидетельство о смерти: серия IV-EP №.

В ходе рассмотрения дела в суде законным представителем умершего ФИО1 была признана ведущий специалист отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара М.О.В., которая выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Матюнин О.Ю. в судебном заседании подтвердил позицию обвиняемого ФИО1 о признании им вины, раскаянии в содеянном; не возражал против прекращения дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Представитель ООО «Реалтрейд» - С.Е.М., признанная по делу потерпевшей, в судебное заседание не явилась; ее неявка в судебное заседание не препятствует разрешению вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Между тем, постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании по п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании по п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на CD-R хранятся при уголовном деле, договор купли продажи № от 28.11.2022г.; товарный чек № от 28.11.2022г.; договор купли продажи № от 27.11.2022г.; товарный чек № от 27.11.2022г.; договор купли продажи № от 27.11.2022г.; товарный чек № от 28.11.2022г.; договор купли продажи № от 27.11.2022г.; товарный чек№ от 27.11.2022г.; договор комиссии № от 23.11.2022г., товарный чек № от 26.11.2022г., договор аренды от 01.11.2022г., договор субаренды нежилого помещения от 01.12.2022г., доверенность от 22.02.2023г., опись утраченного имущества, акт приема - передачи товара на реализацию, договор комиссии №Р-1РТ/2022 от 01.1.2022г., доверенность от 15.10.2022г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки белого цвета с надписями «Adidas», олимпийку розового цвета с капюшоном и черной надпись спереди «Kranklin Marshall», черную джинсовую куртку капюшоном и замками на рукавах, черную маску «Slokker», толстовку серого цвета с капюшоном и надписью черного цвета «АС MALLO 1958», находящиеся на хранении в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ю. Градусова