РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело №2-1258/2023

07 сентября 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обосновании своего иска истец указал, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель транспортного средства GEELY <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 нарушив правила ПДД, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством MAZDA №, государственный регистрационный знак №. По данному факту сотрудниками ГИБДД был оформлен административный материал. В результате ДТП, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, транспортное средство MAZDA №, государственный регистрационный знак № получило технические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. ФИО1 обратился к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ** ** ****, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 786998 рублей. Истец обращался с ФИО2 по поводу урегулирования вопроса по возмещению ущерба мирным путем, положительных результатов получено не было, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и понести необходимые судебные расходы: госпошлина в размере 10070 рублей, оплата услуг оценщика - 6500 рублей, оплата услуг нотариуса – 2200 рублей, услуги по оказанию юридической помощи – 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 786998 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10070 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате независимой оценки в размере 6500 рублей, что подтверждается актом № приема-сдачи выполненных работ от ** ** ****. Учитывая, что несение данных расходов обусловлено необходимостью определения размера причиненного убытка, в связи с чем, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в размере 6500 рублей.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10070 рублей, поскольку исковые требования признаны ответчиком, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Из представленного договора на оказание юридических услуг от ** ** **** следует, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Установив, что ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, в том числе и расходы по оплате услуг представителя, не представил доказательства чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, а также не привел мотивов, по которым предъявленный ко взысканию с него размер судебных издержек является чрезмерным, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика данных расходов в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA №, государственный регистрационный знак №, в размере 786998 рублей, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAZDA №, государственный регистрационный знак №, в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10070 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-1258/2023, (УИД56RS0008-01-2023-001021-77), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.