21RS0024-01-2025-000612-05
Дело № 2-1174/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием пом. прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анадырского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Анадырский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600000 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.10.2024 старшим следователем СО МО МВД России «Анадырский» возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 600000 руб., принадлежащих ФИО1 В рамках расследования данного уголовного дела установлено, что ФИО1 15.10.2024, став жертвой мошеннических действий, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 600000 руб. на банковский счет № №, открытый ПАО «БАНК УРАЛСИБ», принадлежащий ФИО2 Учитывая, что ФИО2 получены денежные средства в отсутствие законных правовых оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Лукина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО2, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.10.2024 старшим следователем СО МО МВД России «Анадырский» возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 600000 руб., принадлежащих ФИО1
В рамках расследования данного уголовного дела установлено, что в период с 28.09.2024 по 17.10.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, введя ФИО1 в заблуждение, под предлогом обеспечения сохранности денежных средств, находящихся на ее банковских счетах, то есть путем обмана, добилось от нее перечисления денежных средств в сумме 600000 руб. на банковский счет № №, открытый в банке «УРАЛСИБ» на имя ФИО2, тем самым похитив их и причинив ей материальный ущерб.
Постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Анадырский» от 18.10.2024 ФИО1 по уголовному делу № 12401770001000249 признана потерпевшей.
Факт принадлежностибанковского счета № № ФИО2 подтверждается сведениям о банковских счетах, представленных Федеральной налоговой службой.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 600 000 рублей фактически были получены ответчиком без каких-либо оснований. При этом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для перечисления денежных средств ФИО2, не представлено, равно как и доказательств того, что данные денежные средства использованы ответчиком по распоряжению истца или в ее интересах.
Доказательств обратного ответчиком суду также не представлено.
На основании изложенного, поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежной суммы в общем размере 600 000 руб. от ФИО1 без каких-либо на то законных оснований, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в указанном размере.
В силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 7704 №063284, выдан 27.10.2005 отделом внутренних дел г.Анадыря Чукотского автономного округа,сумму неосновательного обогащения в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб.
Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары, паспорт серии <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17000 (семнадцать тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 16.04.2025.
Судья А.В. Мартьянова