Дело № 5-5/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000144-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Леонова К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО8,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за № АО 28 184310 ПР/257, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в с. Константиновка Константиновского района на перекрёстке улиц <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при доставлении гр. ФИО1 в ГАУЗ АО «Константиновская больница», в 13 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОП по Константиновскому району ФИО8 пояснил, что им 12.04.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за оказание неповиновения законному требованию, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ АО «Константиновская больница» на состояние опьянения. Гражданин находился в алкогольном опьянении, чувствовался запах алкоголя. Отказывался пройти для составления протокола об административном правонарушении. В дальнейшем ФИО1 доставлен в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 12 апреля 2023 года он находился в селе Константиновка Константиновского района Амурской области, осуществлял уборку могилы сестры. В этот день и до него распивал спиртные напитки, находился в алкогольном опьянении, поэтому не реагировал на требования сотрудника полиции, в том числе требование о прохождении медицинского освидетельствования. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=1=1BB7070BB11DEAFDEAF8132481324EE813813DD11BB92979297AA77FF9647996479BAFBAF959959DBDB88ECCBECCB519519AA99AA83158315DADA2929DBFBDBFB2121CCDDCCDD3131CCCC2828EeBlFAEeBlFA" " части 1 статьи 19.3 "consultantplus://offline/ref=1B70B1DEAF81324E813D1B9297A7F96479BAF959DB8ECCB519A9A8315DA29DBFB21CCDD31CC28EeBlFA" части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 1, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Положениями части 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в с. Константиновка Константиновского района на перекрёстке улиц <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ АО «Константиновская больница».

Фактические обстоятельства совершённого административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от 12 апреля 2023 года, в котором ФИО1 выразил своё согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которого 12 апреля 2023 года он целый день употреблял спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения ходил по селу Константиновка, употреблял спиртные напитки в общественном месте, на замечания прекратить противоправное поведение положительно не реагировал;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 мину в дежурную часть ОП по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что в с. Константиновка на пересечении <адрес> на обочине дороги в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 от подписи и дачи пояснений в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.04.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- письменным объяснением ФИО6, согласно которого 12.04.2023 года вечером она находилась на работе и принимала телефонные звонки на телефон Скорой помощи. Около 12 часов 00 минут поступил вызов о том, что на <адрес> в алкогольном опьянении находится мужчина ФИО1 Спустя один час данного мужчину доставили для поведения медицинского освидетельствования. ФИО1 по внешним признакам (неустойчивая поза, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался;

- письменным объяснением ФИО5, согласно которого 12.04.2023 года она проезжала по <адрес> в районе пересечения с улицей 70 лет Октября, на краю проезжей части находился мужчина ФИО1, который ей известен, как житель села. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, грязно одет, а рядом лежала бутылка из-под спиртного. Она предположила, что ФИО1 плохо и позвонила в «Скорую помощь», пыталась привести его в чувства, трясла и просила идти домой. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, не мог понять, где он находится, изо рта исходил запах алкоголя, не мог стоять, падал. Когда ФИО1 пошел в сторону дома, она сообщила об этом в полицию;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО4, согласно которому 12.04.2023 года в 12 часов 29 минут в дежурную часть ОП по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО1, который находится на обочине дороги встал и пошел по дороге, находясь в сильном алкогольном опьянении.

- протоколом об административном правонарушении от 12.04.2023 года №АО № в отношении гр. ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные доказательства в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные, свидетельствуют о наличии выше установленных фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность обстоятельствами является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными им в ходе судебного заседания.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление. Суд учитывает характер правонарушения, полагает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей является серьезным нарушением, отрицательно воздействующим на поддержание и охрану общественного порядка, и общественной безопасности.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения административных правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: получатель платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, №, расчетный счет: №, банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России// УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья Константиновского районного суда

Амурской области Леонова К.А.