ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 мая 2023 года, вынесенное государственным инспектором ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

29.06.2023 в Ефремовский межрайонный суд Тульской области поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 мая 2023 года, вынесенное государственным инспектором ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в которой он просит постановление отменить.

Изучив жалобу и постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1 и части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из обжалуемого постановления следует, что оно вынесено государственным инспектором ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении собственника транспортного средства №, государственный регистрационный знак № -ФИО4 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Из приложенных к жалобе документов не следует, что собственник транспортного средства привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ ФИО4 уполномочивала ФИО2 на предоставление ее интересов и предоставление полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО2 не обладает правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 22 мая 2023 года, вынесенное государственным инспектором ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем поданная ФИО2 жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 мая 2023 года, вынесенное главным государственным инспектором ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить ФИО2 без рассмотрения.

Судья подпись