№ 5-59/2022

54RS0023-01-2022-001737-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 05 сентября 2022 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, <...>, Полева М.Н., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 находясь по адресу: , причинил телесные повреждения Потерпевший №1, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как повреждения не повлекшие причинение вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 находясь по адресу: , причинил телесные повреждения Потерпевший №1, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Которые расцениваются как повреждения не повлекшие причинение вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 (л.д.1), сообщением по ТЛФ, согласно которого сообщение оператора 02 – позвонила ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу сообщила, что ее брата избил сосед (л.д. 5), сообщением по ТЛФ, согласно которого ф-р скорой помощи ЦРБ Мирончик о том что, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 59 мин. обр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий ФИО3, СГМ под вопросом, ушиб мягких тканей головы. Обст. Ударил известный. (л.д. 8),

объяснениями ФИО2, объяснениями потерпевшего ФИО1

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: два кровоподтека на передней поверхности левого плеча в нижней трети, два кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в средней трети. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок около 1-2 суток до осмотра, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. ; 194 н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительней стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

При обращении за мед.помощью 28.08.2022 ФИО4 был выставлен диагноз «Ушиб волосистой части головы. СГМ?». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. описания каких-либо повреждений на голове (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленных мед.документах отсутствуют, нет осмотра невролога (л.д. 22-23).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как побои, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ (паспорт 50 10 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Полева