Дело № 2-310/22

УИД 22RS0055-01-2022-000400-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 26 августа 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Веч М.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы медсестрой в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом в специальный стаж не включен период работы медсестрой в детском саду совхоза «Беловский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.. С учетом указанного периода ее специальный стаж превышает 25 лет, требуемых для назначения досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. работала медицинской сестрой в детском саду совхоза «Беловский» Троицкого района Алтайского края. В спорный период находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, который подлежит включению в специальный стаж наряду с периодами фактической работы медицинской сестрой. Должностные обязанности няни в спорный период она не выполняла.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указывает на несогласие с иском по тем основаниям, что в акте документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ должность указана «няня», в связи с чем спорный период не подлежит включению в специальный стаж.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. медсестрой в детском саду совхоза «Беловский» Троицкого района.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии было отказано, при этом в специальный стаж не включен период работы медсестрой в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28,12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В разделе "Наименование учреждений" данного Списка предусмотрены "Больницы всех видов", "Поликлиники всех наименований", в разделе «Наименование должностей» указана «медицинская сестра».

Ни действующим в настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, ни действовавшими ранее Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" и Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" не предусмотрено право на установление пенсии на льготных условиях лицам, работавшим медицинскими сестрами в детских яслях, детских садах и детских комбинатах.

Медицинские сестры таких учреждений как детские ясли, детские сады, детские комбинаты в Списках, утвержденных указанными нормативными правовыми актами, не предусмотрены.

В Номенклатуру учреждений здравоохранения детские ясли, детские сады и детские комбинаты не включены.

При изложенных обстоятельствах работа в должности медицинской сестры в детском саду подлежала включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ было введено в действие Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953, нормы которого исключали возможность применения на территории Российской Федерации с этой даты Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края, в книге приказов директора совхоза «Беловский» имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ получала пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. В просмотренных лицевых счетах должность за ДД.ММ.ГГГГ указана – няня.

Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Статья 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 25 сентября 1992 года, предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, однако в связи с вступлением в силу с 6 октября 1992 года Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", внесены изменения в приведенную статью, и указанный период перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, то есть данный период времени имел место как до, так и после вступления в силу названного выше Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1, положениями которого не предусматривалась возможность включения периода нахождения женщины по уходу за ребенком в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, включению в специальный стаж подлежит только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что в указанный период ФИО1 выполняла работу няни, суд отклоняет, поскольку фактически материалы дела подтверждают нахождение истица в указанный период в отпуске по уходу за ребенком.

Более того, из приказа о приеме ФИО1 на работу, приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, трудовой книжки истца, личной карточки работника следует, что она была принята на работу в детский сад медицинской сестрой, что подтверждает доводы истца о выполнении ею работы медицинской сестры в детском саду до предоставления ей отпуска по уходу за ребенком, при том, что в силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она работает заведующей детским садом в поселке Беловский Троицкого района Алтайского края. ФИО1 была принята на работу в детский сад медицинской сестрой в ДД.ММ.ГГГГ, обязанности няни никогда не исполняла. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Указание в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ должности ФИО1 «няня» объясняет некомпетентностью отдела кадров совхоза «Беловский».

Учитывая, что ответчиком включен в специальный стаж истца период работы в количестве 24 лет 6 месяцев 29 дней, с учетом зачтенного судом периода работы продолжительность специального стажа на дату обращения в пенсионный орган за назначением досрочной пенсии истца превышает 25 лет.

Вместе с тем суд учитывает положения, содержащиеся в приложении 7 к ФЗ «О страховых пенсиях, устанавливающее сроки НАЗНАЧЕНИЯ СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТАМИ 19 - 21 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 30 НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА (В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА СТРАХОВУЮ ПЕНСИЮ ПО СТАРОСТИ НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЗРАСТА), согласно которым в случае возникновения права на пенсию в 2021 году срок назначения пенсии наступает не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на пенсию.

Поскольку срок назначения пенсии наступает не ранее 2024 года, требования истца о назначении досрочной пенсии с момента обращения за ней удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При предъявлении иска ФИО1 оплачены государственная пошлина в размере 300 рублей и услуги представителя по составлению искового заявления 3000 рублей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что требования о включения периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены частично, при этом в назначении пенсии отказано.

Принимая во внимание объем оказанных услуг – составление искового заявления и достигнутый результат, к возмещению истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя на общую сумму 1300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственное Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.