к делу № 2-4625/2023

УИД 23RS0010-01-2023-000228-71

категория дела- 2.012 - споры, возникающие из семейных правоотношений

- об изменении размера алиментов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, в котором просит суд уменьшить размер алиментов до ? прожиточного минимума, установленного на детей в Краснодарском крае на 2023 год, в размере 6693 рубля.

В обоснование требований указано, что на основании определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 45 000 рублей в твердой денежной сумме. С момента вынесения определения изменились обстоятельства, а именно истец уволен с постоянного места работы и вышел на пенсию. В связи с уменьшением дохода и выходом на пенсию, истец считает необходимым уменьшить размер алиментов до ? прожиточного минимума, установленного на детей в Краснодарском крае на 2023 год.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражениях. Также суду пояснила, что расходы на содержание ребенка несет сама, истец оплачивает 7000 рублей в месяц, дочь окончила музыкальную школу. В течение нескольких лет истец с дочерью не общался.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 году, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей.

Декларацией прав ребенка, провозглашенной резолюцией 1386 (IY) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены 10 принципов с целью обеспечить детям счастливое детство и пользование, на их собственное благо и на благо общества, правами и свободами, предусмотренными Декларацией, и призывающих родителей, мужчин и женщин как отдельных лиц, а также добровольные организации, местные власти и национальные правительства к тому, чтобы они признали и старались соблюдать эти права путем законодательных и других мер, постепенно принимаемых в соответствии с провозглашенными принципами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание право и обязанность родителей.

На основании пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80, 61 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с которым ФИО1 обязуется выплачивать в пользу ФИО3 Алёны ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 45 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО3 Алёна ФИО4 обязуется предоставить ФИО1 право общения с ребенком: дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не препятствовать общению отца с ребенком в отсутствие матери ребенка на любой территории Российской Федерации не реже одного раза в неделю, при этом время и место встречи с ребенком согласовывается сторонами заблаговременно с учетом графика занятий ребенка в общеобразовательных учреждениях.

На основании указанного определения и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Истец в обоснование требований об изменении размера алиментов ссылается на то, что с момента вынесения решения суда изменились обстоятельства, влияющие на выплату алиментов, а именно увольнение с постоянного места работы и выходом на пенсию, его доходы значительно уменьшились, также на его иждивении находятся престарелые родители, являющиеся пенсионерами и инвалидами, в связи с чем, он не имеет возможности продолжать выплачивать алименты в установленном судом размере. В подтверждение истцом представлена трудовая книжка, соглашение об уплате алиментов и справка о размере получаемой пенсии.

Согласно трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен из АО «Авиакомпания АЛРОСА» по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на учете в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) и является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 31 863,42 рублей.

Из справок о доходах и налогах физического лица за 2020 год, 2021 и 2022 год, усматривается, что доход истца ФИО1 составил за 2020 год - 2 690 065,66 рублей, за 2021 год - 2 980 952,77 рублей, за 2022 год - 2 615 674,36 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:43:0119007:120 площадью 373+-7 кв. м, с расположенным на нем жилым домом площадью 132 кв. м, по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

По сведениям ФИС ГИБДД М ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Volkswagen Jetta 2008 года выпуска.

Как следует из адресной справки № в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО6 зарегистрирован: ФИО6, ФИО1, ФИО7

Согласно справкам МСЭ ФИО6 и ФИО7 являются инвалидами второй группы по общему заболеванию.

Из нотариального соглашения об уплате алиментов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязуется выплачивать ФИО6 и ФИО7 ежемесячно алименты в фиксированной сумме в размере 14 000 рублей, по 7000 рублей каждому.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю определена ФИО1 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка в размере 190 000 рублей.

Согласно сведениям ИФНС России № по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Из справок о доходах и налогах физического лица за 2021 год, 2022 и 2023 год, усматривается, что доход ответчика ФИО3 за 2021 год составил - 70 900 рублей, за 2022 год - 59 245 рублей, за 2023 год - 27 750 рублей.

Из ответа УМВД России по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-117817950 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на недвижимое имущество за ФИО3

Из расписки о приеме документов № ИНС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подала документы на поступление в ГБПОУ КК «Краснодарский колледж электронного приборостроения».

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу указанных разъяснений существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения размера алиментов.

Как следует из исследованных доказательств, представленных стороной истца в обоснование исковых требований, он ДД.ММ.ГГГГ уволен с организации по соглашению сторон, однако причин увольнения не указывает, также указывает, что в настоящее время его единственным доходом является пенсия по старости, доказательств невозможности работать и получать доход, суду также не представлено.

Более того, за предшествующие три года доход истца по месту работы составил более 8 000 000 рублей, истец в собственности имеет объекты недвижимости, транспортное средство.

Тогда как доход ответчика составил 157 895 рублей, объектов недвижимости и транспортных средств ответчик в собственности не имеет.

На момент принятия определения суда в 2019 году обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основание для изменения алиментов, а именно на то, что его родители являются пенсионерами и инвалидами второй группы, уже существовали, поскольку отцу истца инвалидность установлена повторно в 2011 году, матери истца в 2014 году.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств его нетрудоспособности либо ограничении к труду, о том, что ему по медицинским показаниям запрещена физическая работа, наличии на иждивении у него иных лиц, а также наличии иных алиментных обязательств.

Таким образом, истцом не представлено доказательств такого изменения его материального положения, которое бы позволило суду прийти к выводу о наличии оснований для изменения размера взысканных с него алиментов.

В свою очередь, указанные истцом обстоятельства достаточным основанием для изменения размера алиментов служить не могут.

Из пояснений ответчика ФИО3 и представленных ей документов следует, что она, не имея сравнимых с истцом доходов, несет существенные расходы, заключив договор найма жилого помещения для проживания совместно с дочерью. Дочь, окончив 9 класс, подала документы для поступления в колледж.

Из совокупности представленных доказательств судом не установлено, что истец не имеет возможности поддерживать выплату алиментов на содержание дочери в ранее установленном судом размере.

Истец не лишен возможности трудоустроиться, что позволит достойно содержать своего ребенка, доказательств иного в деле не имеется.

Суд приходит к выводу, что истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду достаточных, убедительных доказательств того, что его материальное положение не позволяет поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Суд считает, что изменение материального положения родителя само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

На основании изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения алиментов на содержание ребенка, исходя из необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин